Не знаю кого как, а лично меня пугает с какой настойчивостью, достойной иного применения, многие наши деятели культуры лезут берутся рассуждать на политические и геополитические темы. Нет, сегодня я не буду вспоминать Макаревича и Ахеджакову с Машей Шукшиной.
Сегодня речь о более "тяжёлой артиллерии". Тут намедни режиссёр Александр Николаевич Сокуров буквально наповал сразил меня высказыванием Путину того, что, мол, нужно перестать содержать нахлебников Белоруссию с Абхазией и Южной Осетией, да и Сирию заодно. И вообще надо распустить всех недовольных.
В связи с этим у меня возник вполне себе законный вопрос после того, как я прослушал всё это "эпохальное" выступление Александра Николаевича, а с каких это пор режиссёры у нас стали разбираться в геополитике и внутренней политике страны? Быть хорошим режиссёром и хорошим политиком - это далеко не одно и то же.
Про Сокурова, как режиссёра, ничего сказать не могу: ни хорошего; ни плохого. Просто по одной простой причине - я его фильмы, ни художественные, ни документальные не смотрел. Просто по одной простой причине - на мой взгляд искусство (любое) не должно быть унылым. В жизни и так хватает поводов для этого, чтобы ещё читать или смотреть унылую тягомотину жвачку. Особенно это касается любых произведений, описывающих переживания "маленького человека", будь то, хоть Достоевский, хоть ещё какой другой писатель, поэт, художник, или режиссёр. Но это моя личная точка зрения, и я её никому не навязываю. Просто я сам никогда не трачу время на такое искусство, как бы кто не нахваливал гениальность авторов, работающих в этом направлении.
Режиссёр Сокуров, опять-таки на мой взгляд, из таких. Я их ещё называю творцами не для всех, или широко известными в узких кругах. Могу ошибаться, но при этом никогда не претендовал и не претендую на истину в какой бы то ни было инстанции. На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. Но вот Александр Николаевич, и ему подобные, почему-то полагает, что, добившись определённых успехов в том, чем занимался всю жизнь, может порассуждать (именно порассуждать, не углубляясь в конкретику) и на более глобальные темы. Такие как, территориальная целостность государства, взаимодействия с соседними странами.
Я таких, как Сокуров, никогда не понимал и понимать не собираюсь. Но в то же время для меня прозрачно, что отрабатывает Александр Николаевич. Достаточно взглянуть на то, кем назначались его многочисленные награды. Этакий "гражданин мира" (а по факту космополит безродный Иван, не помнящий родства и корней своих, и это выходец из российской глубинки?), которому наплевать на будущее своей родной страны.
Не верите?
А как вам этот идиотский глупый пацифизм Александра Николаевича: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы. Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию." (Александр Сокуров. «…Запустится маховик разрушения страны». Znak.com (9 февраля 2017)
Это, простите, как? Это даже не библейское про правую щёку получившего по левой! Получается, что декабрьский апофеоз Сокурова - это не спонтанный демарш, не разовая акция. Выходит, Александр Николаевич шёл к этому осознанно, а не с кондачка и не просто на эмоциях высказал всё это президенту. Между его "манифестом" и пацифистским высказыванием больше четырёх с половиной лет.
Интеллигентом, опять же на мой личный взгляд, имеет право называться лишь тот деятель науки, культуры и искусства, которому не безразлична судьба страны и её народа, их нужды и чаяния. Для кого главнее именно это, а не престижные зарубежные награды. Тот же, кто фактически призывает к её развалу, ничем не лучше вечно полупьяного свердловского прораба со своим: "Боже, храни Америку!"...
#конфликт путина с сокуровым
#александр сокуров за развал россии
#сокуров хочет вернуть курилы японцам
#сокуров хочет развалить россию
Кому понравился новый авторский мотиватор/демотиватор жмите «Нравится», комментируйте и подписывайтесь на канал «Мотиваторы/демотиваторы»
