В данном случае, можно читать "неопределенный срок" как "навсегда". Но о чем же там предполагалось поговорить? Британские СМИ разузнали некоторые подробности.
Документальный фильм ВВС "Принцы и пресса" уже после первой серии вызвал неодобрение королевской семьи, о чем они, в ответ на запрос телекомпании, заявили открыто. Не пришелся по душе он и британским телезрителям. По итогам двух серий в адрес ВВС поступило около 1000 жалоб. И это при условии, что вторую серию фильма спешно перемонтировали, максимально сгладив острые углы и убрав нападки на ряд членов королевской семьи.
Уже после первой серии было очевидно, что руководство ВВС и автор фильма - антимонархист-республиканец Амол Раджан решили выступить на стороне и в защиту принца Гарри и Меган Маркл. Они очевидно раскрывали не заявленную тему: взаимоотношения принцев Уильяма и Гарри со СМИ, но пытались доказать всему миру, что именно королевская семья способствовала созданию отрицательного имиджа Сассексов в прессе, не гнушаясь никакими способами.
Кроме того, сразу после фильма должен был выйти подкаст из пяти частей, в котором предполагалось обсудить содержание "Принцев и прессы". Но ещё 29 ноября руководство ВВС заявило, что подкаст пока отложен, поскольку "ещё не готов". Тут тоже надо читать между строк. После того, как была изменена вторая серия фильма и переставлены акценты, уже явно готовые в выходу части подкаста годились только в мусорку.
Ведь в них, по данным издания The Telegraph, предполагалось обсудить основной вопрос: "Почему освещение Меган Маркл в прессе так быстро стало негативным?", причем с излюбленных герцогиней Сассекской ракурсов. А именно: расизм, sеkсизм и "стратегические утечки данных" - разумеется, исходящие от королевского семейства и, особенно, от Кембриджей.
Возникает вопрос: почему обсуждение фильма, в котором рассказывалось об отношениях принцев Уильяма и Гарри с прессой, должно было свестись к обсуждению - аж в пяти частях! - отношений с прессой герцогини Сассекской?
И кому это было до такой степени нужно? Что и кем было обещано руководству ВВС за подобную провокацию против британской монархии? И почему же обещано так мало, что идти до конца боссы ВВС не рискнули?
У меня в ответ на эти вопросы есть только смутные догадки - чьи именно уши торчат из всей этой ситуации, которая, кстати, ВВС вышла даже не боком, поскольку королевское семейство повернулось к телекомпании спиной.
А у вас есть ответы на эти вопросы?
Пишите в комментариях!
#меган маркл и принц гарри