К презрению многих людей, Плутон был понижен до карликовой планеты в 2006 году, но это может быть не всегда так, если будет услышано новое исследование.
Исследователи написали исследование, в котором проанализировали многовековую литературу о планетах и пришли к выводу, что решение о понижении Плутона должно быть отменено.
Исследователи из Флоридского космического института при Университете Центральной Флориды (UCF) опубликовали исследование в астрономическом журнале Icarus, и в нем подробно описывается изучение литературы о планетах за сотни лет, которая выявила хронологию событий, приведших к понижению Плутона. По мнению исследователей, в соответствии с определениями, созданными Галилеем, которого многие считают "отцом" наблюдательной астрономии, Плутон был бы определен как планета между 1600 и 1900 годами, поскольку он проявлял геологическую активность.
Исследователи пишут, что определение начало меняться, когда произошло сокращение публикаций по планетологии и увеличение числа печатных альманахов. Футуризм сообщает, что определения Галилея изменились из-за астрологии, требующей определенного количества планет в Солнечной системе для того, чтобы делать прогнозы, а также "астрологически полученных прогнозов погоды альманахов". Согласно определениям Галилея, многие луны и астероиды можно было бы считать планетами, поскольку они были бы геологически активными.
В 2006 году Плутон был понижен с планеты до карликовой планеты, и ключевым фактором, который его удалил, были дополнительно добавлены критерии, в которых говорилось, что "планета должна очистить свою собственную орбиту", что никогда не использовалось в прошлом и что, по мнению исследователей, стоящих за исследованием, следует отменить.
Если бы Международный астрономический союз (МАС) принял во внимание результаты исследования исследователей и определил Плутон как планету, в Солнечной системе официально было бы гораздо больше планет, чем восемь, что не включает астероиды, которые также могли бы соответствовать критериям.