Добрый день, дорогие мои читатели, поклонники всего чудесного и таинственного! В жизни часто бывает так, что какое-то расчудесное чудо или самая таинственная загадка объясняется вполне просто и даже тривиально. Вот с одной из таких разоблачённых загадок мы и хотим вас сегодня познакомить, хотя, на первый взгляд, тема очень интересная и захватывающая – сосуществование вместе человека и динозавров!
Одним из самых известных мест и туристических направлений в Камбодже является кхмерский храм Та Пром. Расположенный в густых камбоджийских джунглях и входящий в легендарный комплекс Ангкор-Ват, храм был построен в 1186 году нашей эры в период расцвета кхмерской империи Джаявармана VII как буддийский монастырь и образовательный центр.
Когда в начале ХХ века французские археологи заново открыли Ангкор, все храмы были покрыты густыми джунглями, но ни один из них не выглядел так эффектно, как Та Пром.
Впечатляющий храм знаменит сам по себе, но в последние годы стал особенно известен благодаря резному рельефу на одной из колонн, примыкающих к его многочисленным дверям.
На колонне особое внимание привлек третий снизу барельеф. Крупный план показывает, почему:
Ба, да ведь это изображение одного из вымерших динозавров – стегозавра? Если так, не является ли барельеф несомненным доказательством того, что динозавры и люди сосуществовали вместе. И здесь одно из двух – либо динозавры вымерли совсем недавно, либо человек намного древнее, чем нам рассказывают ученые.
Действительно ли он похож на стегозавра?
Первый шаг к осмыслению барельефа – нужно вспомнить, как на самом деле выглядел стегозавр. Вот классический рисунок скелета стегозавра XIX века, чтобы освежить ваши воспоминания:
У стегозавра есть две характерные особенности: большие треугольные пластины на спине и костяные шипы на конце хвоста. Менее заметным, но, возможно, весьма важным для «стегозавра» в храме Та Пром, является его маленькая заострённая голова.
Барельеф в Та Пром не соответствует анатомии стегозавра. У него нет шипов на конце хвоста, а голова у существа широкая и плоская. Эти анатомические упущения привели к тому, что большинство ученых и палеонтологов, изучавших резьбу, пришли к выводу, что это не стегозавр. Но какое существо могли тогда изобразить древние скульпторы?
Кто это может быть?
На самом деле есть несколько кандидатов на роль животного, которое могли изобразить на барельефе храма.
Во-первых, в барельефе фактически нет масштаба или представления о пропорциях существа. То, что считается пластинами на спине, заставляет нас предположить, что существо большое (как динозавр). Но что, если это существо гораздо меньшего размера с подобными анатомическими особенностями?
Двумя возможными кандидатами могут быть хамелеон и ящер-панголин, которые являются весьма распространенными обитателями этого региона.
В обоих случаях у них нет шипов на хвосте. Оба эти существа соответствуют изображению. Пластины на спине при создании барельефа были явно увеличены. У хамелеонов строение головы и шеи (включая рога) имеет некоторое сходство с барельефом из Та Пром.
Однако большинство исследователей считают, что самым верным кандидатом является азиатский носорог. В основном это связано с тем, что этот вид носорога когда-то обитал в Юго-Восточной Азии, а форма его головы очень похожа на голову существа с барельефа Та Пром:
Единственная особенность, которой нет у носорога, – это предполагаемые пластины на спине. Некоторые исследователи вообще полагают, что на самом деле пластины – не часть животного. Скорее, это фоновые растения, большие листья на заднем плане. Некоторые другие резные изображения в храме, похоже, имеют такой же фон, хотя он менее выражен. К примеру, барельеф лебедя, по-видимому, имеет такие же «листья» над его спиной.
В конечном счете, отсутствие шипов на хвосте – самая веская причина отвергнуть вероятность того, что перед нами – изображение стегозавра. Хотя есть примеры, когда доисторические животные, считавшиеся вымершими, были найдены живыми (например, латимерия), убедительных археологических доказательств сосуществования людей и динозавров нет. Принцип Бритвы Оккама кажется весьма полезным в данном случае. Почему мы обязательно должны считать, что на барельефе – именно стегозавр, а не какое-то другое животное, обитавшее когда-то в Камбодже?
Поскольку есть адекватные объяснения резным барельефам Та Пром, мы смело можем утверждать, что это изображение не является доказательством сосуществования динозавра и человека.