Какими могут быть последствия? Об этом в финальной части статьи.
#геополитика
Громкая медиа-компания в западных СМИ против России это по всей видимости лишь «операция прикрытия».
Военный Альянс - НАТО - тянет к нам свои ракетные ручонки. А чтобы Западу не выглядеть агрессором, нужно своему обывателю представить образ «злой России», иначе ведь сложится впечатление, что Запад неоправданно и агрессивно продвигается на Восток (что, в принципе, и происходит). #нато россия И это движение Запада болью отдаётся на Востоке
ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ НИХ БУДУТ ТЯЖЁЛЫМИ
Реакция российского МИДа свидетельствует о том, что России известно - НАТО собирается расширятся. И ещё о том, что это для России НЕПРИЕМЛЕМО. Сергей Рябков, Заместитель главы МИД России публично озвучил, что это принципиальный вопрос:
«Дальнейшего расширения НАТО быть не должно.
И попытки представить дело так, будто у России здесь нет права вето, — это все попытки с негодными средствами. Мы будем стоять на своем: если оппоненты пойдут наперекор, они увидят, что их безопасность не укрепится — последствия для них будут
ТЯЖЁЛЫМИ» #третья мировая война
ЕСЛИ НЕ ИЗМЕНИТЕ КУРС, БУДУ СТРЕЛЯТЬ
Слова дипломата это уже не намёки какие-то, а прямой и громкий сигнал.
Как ещё понятнее?
Позицию России по поводу приближения к нашим границам иностранных военных в этом году кратко сформулировал капитан нашего пограничного катера, который обратился к офицерам британского эсминца, зашедшего в российские территориальные воды: «Если не измените курс, я буду стрелять».
Так ясно? #война
Россия не может не заметить того, что американские военные и тысячи единиц техники передвигаются к нам на расстояние «одного броска». Бездействие в ответ на такую передислокацию дорого стоило нашей стране в 1941 году, поэтому понятна реакция, озвученная пресс-секретарём Президента России Дмитрием Песковым. Он назвал это «враждебным»:
«НАТО приближается к нашим границам. Мы видим достаточно враждебное, как мы понимаем, расширение НАТО в сторону наших границ, в сторону Украины»
У РОССИИ ЕСТЬ ПРЕДЕЛ ТЕРПЕНИЯ
Российские власти предупреждали Запад, предупреждали и продолжают предупреждать. Чего ж тут непонятного? НАТО при этом похоже на ребёнка, которому говорят «не суй палец в розетку, ударит током», а он словами генсека Столтенберга отвечает «не стукнет»:
«Мы не можем согласиться с российскими попытками воссоздать систему, при которой большие влиятельные страны, такие как Россия, имеют сферы влияния, где у них есть право контроля» #политика
Запад делает вид, что у России нет интересов за пределами её границ. При этом, у США они вроде как есть. Стандарты, как водится, двойные.
Вот, например, Россия участвует в антитеррористической операции в Сирии по приглашению законного правительства. И в Сирии же американцы установили свои военные базы в районе нефтяных приисков. США там что делают?! По какому праву? По абсолютно геополитическому «беспределу».
Нет решения ООН, а сама Сирия категорически против…
Если действовать зеркально, то Россия могла бы просто войти в любую страну и сказать «мы, как США в Сирии».
Однако, в реальности в международной политике есть болезненные и значимые для тех или иных стран зоны, куда никого они никого чужого допускать не будут. #конфликт
КАКИМИ БУДУТ ПОСЛЕДСТВИЯ?
Мне кажется, что это очевидно. Российское руководство не раз практически прямо об этом заявляло. В случае реальной попытки включить в НАТО страны СНГ или бывшего СНГ (Украина и Грузия из СНГ вышли) эти страны столкнутся с серьезным кризисом государственности.
Тут трудно говорить абсолютно прямо, но большинству понятно, что имеется в виду.
Когда появилась реальная угроза появления базы НАТО в Крыму, ведь полуостров рванул в Россию. Это можно повторить. #можем повторить
Понятно же, что Россия ударит всей силой, если враг зайдёт за «КРАСНУЮ ЛИНИЮ». #история россии
Что вы об этом думаете?