Доброго времени суток.
Сегодня, на примере недавно вышедших в прокат мультфильмов разберу разницу двух типов построения семьи. В чём их преимущества и отрицательные стороны.(а заодно глядишь и хайпануть удастся) Итак, погнали.
Начну с "Энканто". В данном случае мы видим большое количество людей объединённых родственными связями и проживающих под одной крышей. Этот тип семьи называется "клановый" или традиционный, ныне ещё присущий южным народам. Для русского слуха привычней слово "род". На вершине иерархии стоит глава клана-рода (в данном случае престарелая тётка, но сейчас не о матриархальном устройстве конкретного семейства. Это тема отдельного разговора). Дальше идут дети главы и внуки. Всё предельно просто.
В чём лично я вижу недостаток такоко типа построения семьи? Это близость проживания всех родственников и как следствие тотальный контроль всех за всеми (знакомо?). Других отрицательных сторон я не нашёл. (о положительных сторонах чуть позже)
А что на счёт второго мульта? В "неисправимом Роне" представлена западно-европейская семья, состоящая из одного человека (а вместе с родителями- микросемья). В целом пацан из мульта застенчив и одинок. Испытывает проблемы с коммуникацией и в целом никому на фиг не нужен. Зато у него есть электронный болван по кличке "Рон". К слову не только у него. У всех подростков имеются такие болваны, помогающие им находить друзей. Ничего не напоминает?
Давайте заменим этого электронного болвана на смартфон...всё сразу становится очевидным. Но у такой "моносемьи" есть неоспоримое, на мой взгляд, преимущество относительно клана-рода. Отсутствие обилия близко проживающей родни сводит к нулю контроль за индивидом со стороны "старших товарищей". Красота да и только! Живи как хочешь, делай что заблагорассудится! (в рамках закона, разумеется)
НО!..
Всё меняется в тот момент, когда у человека возникают проблемы (финансовые, со здоровьем, психоэмоциональные, с законом(ни дай бог)... Любые!)
Случись какие-нибудь трудности у пацана из"Рона", которые трудно либо невозможно решить в одиночку, то всё- беда. К примеру лишился работы и нечем платить за жильё- привет улица, велкам в бомжи. Проблемы с законом? Ждет его дальняя дорога и казённый дом. Проблемы психоэмоционального характера- готовь петлю да табурет. Виртуальные друзья (коими так ныне гордятся подростки) вряд ли придут на помощь и не окажут содействие в преодолении трудностей. Максимум помогут советом, но что толку от слов, когда нужно действовать? Бывают конечно исключения, как без них, но в целом виртуальные "друзья" абсолютно бесполезны. Только чтоб ЧСВ потешить...
То ли дело большая семья! Обилие родственников повышает вероятность того, что кто-нибудь из них окажется: предпринимателем-бизнесменом-финансистом, способным помочь в решении финансовых трудностей (помощь в нахождении работы или просто денег подкинет без необходимости возврата). Кто-то из родни может оказаться юристом-адвокатом-судьёй-прокурором-представителем органов правопорядка и, в случае проблем с законом, либо предупредить попытку вляпаться в беду, либо "отмажет" от кутузки. В случае проблем психоэмоционального характера, даже если в семье нет толкового мозгоправа, то у человека есть много близких людей, готовых поддержать его в моральном плане и удержать от самовыпиливания.
И чем больше родственников в клане-роде, тем больше сфер жизнедеятельности общества будет охвачена своими людьми (кстати, самые богатые люди нашей планеты, обладающие реальной Властью, являются представителями различных кланов (Ротшильды в Европе и Рокфеллеры в США). А вот рабам уготована иная роль). И ещё, к слову на крупных госпредприятиях сплошь и рядом процветает "кумовство"...
Так вот, человек, который чувствует за собой, не побоюсь этого слова, Силу в виде своей стаи (рода-клана), даже если он не обладает какими либо навыками или талантами будет ощущать внутренний покой и уверенность в том, что стая его поддержит. Его архаичная внутренняя "обезьяна" спокойна. И наоборот, в отсутствии реальной стаи "древняя обезьяна" пребывает в постоянном беспокойстве: я одна, я беззащитна, хищники меня сожрут, караул! И этой "обезьяне" невозможно объяснить, что современный мир стал безопасным, что хищников нет. "Обезьяне" нужна её стая. Только так, имея реальных родственников (друзей) человек может успокоить эту "обезьяну". Ибо это инстинкт. По итогу вышесказанного положительных сторон в клановой семье куда больше, нежели в современной западно-европейской. (про современную российскую семью можно узнать по ссылке)
Но в "цивилизованном" мире кланово-родовая семья была целенаправленно уничтожена. И цель сего акта довольно проста: поселить подсознательный страх (напугать "обезьяну") в индивидах. Ибо напуганному человеку проще указать нужный кукловоду путь, так как напуганный человек становится более внушаем и послушен (здесь на первое место выводится внушенное потреблятство). Это раз. Второе древнее правило управления миром гласит: разделяй и властвуй. Один, как известно, в поле не воин. Разрозненное общество не сможет объединиться в случае угрозы (как пример советский народ в годы ВОВ). Ну и последняя, на мой взгляд, причина уничтожения традиционной семьи- капиталистическая. Большие семьи-рода-кланы меньше тратят денег в отличие от микросемей, состоящих из двух-трёх человек, на покупку различных товаров, многие из которых производятся внутри семьи и все члены "стаи" пользуются этим продуктом. Что есть у одного члени "стаи" есть у всей "стаи". Как-то так. Пример- дети. Которые как известно быстро растут и от них остаётся много одежды, зачастую в прекрасном состоянии. Которая может (и будет) передаваться между членами клан-рода. Тем самым снижая прибыль бизнесу. В западно-европейских же микросемьях молодые родители вынуждены покупать своему дитёнышу всё с нуля. Так и во всём другом, ускоряя тем самым движение "маховика потребления".
Такие дела семейные. Что имеем...то имеем.))