Противоречие серьезное.
Строго говоря, оно ставит под сомнение всю конструкцию, которую выстраивают американцы.
С одной стороны, они говорят о том, что Россия готовит вторжение на Украину.
А США будут помогать Украине защищаться.
Войска не введут, воевать за Украину не будут.
Но вот помогать - обязательно, сделают все возможное.
С другой стороны, из американских СМИ пришла информация: Байден отказался подписать пакет военной помощи Украине на $200 млн.
Почему оказался?
По версии телеканала NBC, чтобы дать больше времени дипломатическим усилиям.
И вот скажите мне, как украинская военная слабость и недовооруженность может помочь дипломатическим усилиям?
Понятно, что сама поставка оружия Украине – это как красная тряпка, очень раздражает.
Но непоставка – это ведь просто приглашение, разве нет?
Если Россия действительно готовится к вторжению конечно, только в этом случае.
Не получается у Байдена, не складывается.
Зато очень хорошо в данную логику вписываются два возможных варианта, на выбор.
Вариант первый – это Зеленский готовил вторжение в Донбасс.
Байден об это узнал, понял, какой это будет катастрофой и заморозил помощь оружием.
Сам же занялся энергичными "дипломатическими усилиями".
Тут надо понимать, что просто приказать Зеленскому он не может.
А если даже прикажет, то гарантий выполнения своих приказов не имеет.
У Зеленского своя игра, и он вполне может начать действовать в логике "победителей не судят" и "никуда этот Байден не денется".
Вариант второй – это провокация, так американцы подталкивают Россию к вторжению.
Байден демонстрирует политическую "слабость", помощь замораживается, Украина выглядит беспомощной и всеми покинутой – вперед, чего вы ждете, самое время!
Ну, а когда Россия ввяжется, тут-то все и решится: победить ей не дадут, санкциями обложат, превратят в изгоя наподобие КНДР, а Запад сплотится как никогда раньше.
Но вот версия того, что Россия готовит вторжение, не проходит.
Очень уж нелогично действует Байден, сам себе противоречит.