То, что самое классное аналоговое звучание - звучание хорошего катушечного магнитофона, лично у меня никогда не вызывало сомнений. И не обязательно чтобы это был полу-профессиональный (или без приставки " полу" ) 2-х дорожечный аппарат с 38-й скоростью (хотя конечно "кашу маслом не испортишь"). Многие бытовые 4-х дорожечники на 19-й скорости творят такие чудеса, что даже 4 десятилетия спустя не перестаешь восхищаться. И сегодня у меня в гостях как раз такой магнитофон: Philips N7150 "рождённый" инженерами компании в 1981-м году (выпускался до 1984-го включительно).
Говоря откровенно, первое знакомство с аппаратом вызывает противоречивые чувства. Особенно после того, как берёшь магнитофон в руки. И дело не столько в его компактности, сколько в массе. Для катушечного магнитофона он поразительно и подозрительно лёгок ( 8 кг.). Мне кажется что даже советская Нота-203, при схожих габаритах и одном моторе, была заметно тяжелее. А тут 3-х моторник, а весит как какая-то кассетная дека. Но "ларчик просто открывался". И корпус магнитофона (за исключением алюминиевой накладки на фронтальной панели и ЛПМ магнитофона изготовлены из пластика. Однако пластик пластику рознь и в данном случае его качество и толщина сомнений в прочности не вызывают, что бы там не говорили скептики. Да и сам факт того, что многие экземпляры данной модели дожили до наших дней в работоспособном состоянии, говорит о том, что не так страшен чёрт особых проблем с материалом нет. Чаще всего проблемы случаются с резинотехническими изделиями, но в данном аппарате их минимум: прижимной ролик и два пассика, которые как раз заменены на новые. Впрочем, цели расхвалить или обругать конструктив у меня нет. Хотя бы по причине того, что магнитофон не мой, а лишь предоставлен мне для ознакомления. Соответственно каких либо меркантильных планов в его отношении у меня нет. Но то, что мне он субъективно понравился - я не скрываю. Да, действительно, понравился. И прежде всего соотношением цена/звук.
По данным интернет-источников в 1981 году цена магнитофона составляла 1200DM ( в Германии), а к 1984-му он "подешевел" до 767-ми марок. В настоящее время купить такой аппарат можно за 15-20 тысяч рублей что с одной стороны более чем доступно, но с другой - 40 (или около того) лет - возраст почтенный и покупать такие вещи лучше у проверенных продавцов. Впрочем, это справедливо по отношению к любой возрастной технике.
Итак у аппарата три мотора и, соответственно, три головки. То есть "сквозной канал" проще говоря. Скорости тоже три, но вряд ли кто в настоящем использует магнитофоны на скорости 9,53 и, тем более, 4,75. Последняя годится разве что для записи речевых программ, а кому это сейчас надо? Поэтому скорость 19,05 см/с единственная аактуальная и востребованная.
Линейный выход магнитофона регулируемый что позволяет использовать его с усилителем мощности минуя предварительный усилитель. Есть выход на наушники и гнёзда для подключения микрофонов. По сути это всё. То есть необходимый минимум имеется, а на большее, учитывая цену аппарата, претендовать - верх наглости наивности.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=HpNIfHmwZvU
Что же касается качества воспроизведения, то первое слово приходящее в голову уже на первых секундах прослушивания - "воздух". Музыка буквально парит в комнате, подобно облакам в небе. Правда и запись, которую я слушаю в момент написания материала, настоящая, студийная, фирменная (см.фото), но и другие, "домашние" записи звучат более чем достойно. Те, кому доводилось сравнивать, уверяют что данный Philips переигрывает отечественный "Олимп", но мне подобное сравнение в данный момент недоступно и поэтому ни подтвердить ни опровергнуть данное заявление я не готов. Готов лишь сказать(да и уже сказал) что звучит аппарат более чем достойно.
Отдельно хочется сказать о процессе записи, процессе, почти забытом, но «помнят руки то, помнят». «Пишет» аппарат практически один в один, но я не зря выделил слово «практически». Разрешение действительно не теряется и все нюансы оригинала, на копии всё так же различимы. Но вот сам характер звука - иной. И более всего это заметно при записи с цифрового источника. Я много раз убеждался в этом в чужих системах и в очередной раз прочувствовал это в своём тракте. Математически «цифра» пожалуй точнее в плане локализации, то есть сцены. Но вот того объёма, который создаёт магнитофон и который я называю «воздухом», у цифры нет. Возможно для упёртого аудиофила это и не нужно, но я себя к таковым не причисляю и хирургической точности предпочитаю звучание максимально приближенное к живому. Согласитесь, в этом есть определённый шарм.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=3Z7Szadt9cw
А теперь о грустном, то есть о том, почему я сам, оценивая звучание катушечных магнитофонов так высоко, такого(или таковых) не имею. Процесс записи, несмотря на определённую трудоёмкость, меня не пугает. Останавливает лишь цена катушек с лентой. Хотя, если не пытаться собрать большую фонотеку на магнитной ленте, а ограничиться десятком другим катушек, то большую брешь в бюджете это не пробъёт. Зато можно будет периодически устраивать праздники для души, поскольку в магии стрелочек и вращающихся катушек что-то определённо есть. По крайней мере для тех, кто на этом вырос. Да и с чего записать ещё не является огромной проблемой - друзья-приятели с пластинками всё же есть. Пока финал размышлений остаётся открытым, но...время покажет.