Сегодня поймал себя на одной простой мысли... а зачем такому Зениту помощь судей? Ну кто сможет возразить, что даже полудублем Зенит был куда эффективней Динамо. При этом правила у нас в чемпионате такие, что их как хочешь так и трактуй. Причем, что забавно, трактуются они чаще в пользу Зенита. Сейчас многие болельщики Зенита начнут накидываться и приводить в пример таблички ангажированных блогеров, которые из сезона в сезон рисуют сказочные картинки про то, как судьи помогают Спартаку, рассказывают наивным молодым болельщикам о временах гегемонии Спартака, когда все решилось судейством и у Спартака чуть ли не личный судья был. И я даже не буду сейчас это разбирать. Это абсолютно не важно. Я просто искренне не могу понять, для чего команде, которая и без того превосходит все команды чемпионата глобально, помощь судей. Вот возьмем матч с Динамо. Вспомните как возмущались все тем как в матче с Ростовом игрок Ростова цеплял игрока Зенита и потом был забит гол. Кто-то умудрился рассмотреть нарушение в действиях Комличенко. Но вот Мостовой, проигрывая в борьбе за мяч Скопинцеву, хватает его за плечо и за счет этого получает преимущество и тут же начинает двигаться так что пересекает движение Скопинцева и мгновенно падает. На раскадровке отчетливо видно, что Мостовой искал фола и от малейшего касания стал валиться. Это - нырок. Более того, я могу кому угодно показать, как такие моменты формировать и уверяю, что у Скопинцева не было ни малейшей возможности избежать контакта.
Нам рассказывают что важно куда и как игрок двигался, было ли нарушение умышленным и тому подобное. Я понимаю, когда игрок выпрыгивая слишком активно использует руки - фол по неосторожности. Но когда игрок просто бросается под ноги другого игрока - это фол? Серьезно. И вы называете наших судей специалистами? А можно не языком трепать, а привести наглядное пособие, что в других странах судят вот так. Не интересны ваши рассказы, вы наглядно покажите правило, приведите цепь решений в нашем чемпионате, где эти эпизоды трактуются одинаково, приведи в пример решения судей в других чемпионатах. Иначе вы нагло врете и надеетесь на то, что сам статус - судья, предполагает, что вам будут верить.
Пенальти - это огромное преимущество. Пенальти в начале игры - преимущество вдвойне. С таким составом Зенит имел куда меньше возможностей для победы и такие вот пенальти ставят под сомнение честность судей, тем более что решение вынес и ВАР и судья в поле.
Хорошо, оставим пенальти. Клаудиньо его не забил. Но дальше Оздоев пытается сыграть по мячу и попадает в ногу соперника. Попадание по ноге очевидно, игрок Динамо падает. Судья не замечает момента, будто так и надо. Напомню, что Соболев удаленный с поля, бил по мячу, по мячу попал, а дальше уже игрок буквально подсунул ногу под ногу Собелева. Никакого умысла сыграть грубо у Соболева не было. Нас всегда учили - кто первый на мяче, тот и прав. Нарушения в штрафной площади когда кто-то уже выбил мяч, а потом попал по ноге или въехал в игрока считались нормой, никогда это фолом не считалось. Два игрока идут на мяч, кто-то раньше и он прав, кто-то позже. Оба столкнутся. Если тот кто бил пострадает меньше, чем тот кто не попал по мячу, это не означает что виноват тот, кто был первым.
Я бы не видел злого умысла ни в пенальти, ни в действиях Оздоева, если бы в иных ситуациях это не трактовалось иначе. По большому счету КДК должен вынести Оздоеву красную карточку и наказать пропуском матча. Будет ли такое? Сомневаюсь. Либо КДК должен отменить карточку Соболева. Но и этого не произошло.
Как говорили в народе... у нас закон что дышло. Важно в отношении кого идет рассмотрение. Если это Динамо, Спартак, Химки или еще кто - можно наказать, а если Зенит - нельзя.
Снова повторю вопрос. Зачем такому Зениту такое судейство? Клаудиньо забил с игры и какие к этому вопросы? Зенит разнес Спартак и Динамо дома и какие к этому претензии? Зенит на голову сильней и никто этого не оспаривает.
Болельщики Зенита считают, что болельщики Спартака ноют. Вопрос не в том, чтобы Спартак судили иначе, вопрос в том, чтобы всех судили одинаково. Вопрос в том, чтобы трактовки одних и тех же эпизодов были идентичны. А этого нет. Судьи раз за разом придумывают отговорки. И ведь эпизод с Соболевым был тур назад. То есть правила точно измениться не могли. И опять же вспомним недавнюю информацию о том, что тот же Мешков точно такой же эпизод в двух других матчах трактовал иначе. Один и тот же судья. Это как? Как иначе это расценивать, если не ангажированностью?
Часто говорят - зачем топить Спартак с их-то убогой игрой. Я тоже не понимаю - зачем? Ну кому Спартак мешает? Кому Спартак конкурент? Или кроме Зенита есть еще Сочи с их ресурсом вроде Ротенберга, есть ЦСКА с ресурсом в виде ВЭБ, есть Локомотив с ресурсом РЖД... или как? Вопросов много, ответов нет.
Лично я не вижу никакого улучшения в судействе. Есть ощущение что одни приближенные замаравшиеся капитально ушли, пришли другие, которые еще как следует не извалялись. Потом заменят и их.
Судейских ошибок хватает везде. Это факт. В Англии и вовсе иногда дичь творится. В последнем матче Ливерпуля пенальти поставили с 3 попытки. Более того, фол на Салахе похож на фол на Мостовом. С той лишь разницей, что в ноги Салаха въехали, а не просто зацепили стопу коленкой. Да это футбольная хитрость - подставиться под фол. Это не плохо и не хорошо. Это данность. Многие шансы подставиться ищут. Судьям сложно разобраться где актерство, а где реальность. И поэтому, повторю - пенальти оставим в покое. Но в остальном... найдите уже одну концепцию, чтобы нам не обсуждать каждый раз судейство, а наслаждаться футболом в чистом виде.
Есть ощущение, что руководство Газпрома перестраховывается. А может, как у нас в России принято, кто-то хочет выслужиться, заработать себе место в близи у сильных мира сего. Иных объяснений у меня нет. Карасев один из лучших наших арбитров и вдруг такое судейство.
При этом дальше будут обсуждать не очевидный фол Оздоева... а ведь там был именно фол, по мячу игрок не сыграл... а то как Соболев подставился под пенальти. Хотя Дзюба подставился куда очевидней в матче с Мальме.
Мне не нравятся современные трактовки наших судей. Мне кажется что они убивают футбол. И я против того, чтобы прям уж всякое столкновение свистеть. Футбол должен быть динамичным, а роль судьи минимальной.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк