Сегодня "Динамо" и "Зенит" определили зимнего чемпиона России. То-есть команду, которая уходит на зимние каникулы в статусе лидера РПЛ. Москвичи перед этой игрой отставали на два очка от питерского клуба. "Динамо" нужна была победа, чтобы скинуть "Зенит" с Олимпа. В результате, игра закончилась вничью 1-1. Питерская команда сохранила лидирующие позиции в РПЛ. Давайте разберём основные моменты этого матча.
1) Лидеры РПЛ подходили к матчу с колоссальными проблемами в составе. Команда потеряла основного центрального защитника Ракицкого. Который важен не только, как лидер обороны, но и как мастер первой передачи при начале атак. Ну и конечно же следует отметить, что "Зенит" потерял обоих нападающих. Дзюба и Азмун были травмированы и команде пришлось играть по экспериментальной схеме без классического центрфорварда.
2) Ужасно скучный первый тайм. И больше всего тут разочаровало "Динамо". Потеряв Шимански, команда осталась без ключевого креативного звена. И просто не знала, что делать на поле в первом тайме. И это при том, что именно "Динамо" нужна была победа, чтобы обогнать "Зенит". И москвичи играли дома. Казалось бы - сам бог велел атаковать. Но по-факту мы видим лишь 35% владения у "Динамо" в первом тайме, всего 1 удар за 45 минут и всего 1 касание в штрафной площади соперника.
3) Серьёзное влияние на ход встречи оказала погода. Вообще, московские матчи в этом туре стали доказательством того, что в декабре играть в футбол в России не стоит. Что ЦСКА с "Арсеналом" скатали унылый матч, что "Зенит" с "Динамо".
4) Питерский клуб много владел мячом, но без особого обострения. Всего 3 удара за первый тайм. Когда "Динамо" стояло у своих ворот в плотном, оборонительном построении, "Зенит" ничего не создавал. Зато стоило москвичам раскрыться - сразу начинались проблемы. Первый эпизод - на 6-й минуте. "Динамо" пошло прессинговать соперника всей своей четвёркой атаки и парой полузащиты. Как итог - "Зенит" одной передачей закинул снаряд на Мостового, который заработал пенальти, оказавшись на оперативном просторе. Ну, а гол Клаудиньо был забит вообще с контратаки.
5) "Зенит" очень здорово распремлялся в нападении. Скоростная тройка Клаудиньо - Малком - Мостовой впереди великолепно действовала в тех ситуациях, когда "Динамо" раскрывался и освобождал пространство на своей половине поля. Возможно поэтому москвичи так осторожно действовали в первом тайме. Они просто боялись идти вперёд, понимая силу контр-атак "Зенита".
6) Второй тайм оказался диаметрально противоположным. "Динамо" прибавил, а "Зенит" словно перестал играть в футбол. Статистика по ударам после перерыва - 12/2 в пользу москвичей.
7) Как мне кажется, "Зенит" просто устал. Как бы банально это не звучало. "Динамо" - молодая команда, у которой, как видимо, осталось больше сил к последнему матчу 2021-го года. "Зенита" же - коллектив возрастной. Плюс к этому - у питерцев было меньше времени на подготовку. Они играли в Лиге чемпионов с "Челси" посреди недели. И тот матч отнял много сил, как физических, так и эмоциональных.
8) Замены "Зенита" сразу после перерыва также оказались с оборонительным уклоном. Вместо бразильских креативщиков Вендела и Малкома вышли Оздоев и Ерохин. Игроки, скажем так, с большим защитным потенциалом. Таким образом, "Зенит" отдал инициативу сопернику и перешёл к игре вторым номером.
9) "Динамо" напротив - завёлся. Очевидно, что Сандро Шварц сказал нужные слова коллективу. Ну, а так как коллектив у него молодой - на кураже он способен на многое. Тем более, что и сил у команды осталось больше.
10) "Динамо" во втором тайме сделал ярко выраженный акцент на правый фланг. Крайний защитник Варела стал активнее подключаться в атаку. Как итог - у него 4 обостряющие передачи (лучший показатель в обеих командах), одна из которых стала голевой. Плюс к этому - справа был ещё и вингер Макаров. "Динамо" выходил на поле с определенным дисбалансом. Справа был номинальный крайний хавбек, слева - нет. Но активно использовать свой "сильный фланг" "Динамо" начал только во втором тайме.
11) Дуглас Сантос на левом краю обороны "Зенита" бился, как лев, сдерживая натиск соперника. Но вся команда в целом, так и не подстроилась под изменившуюся игру "Динамо". Бело-голубые раз за разом оставались в численном преимуществе на данной бровке. И именно отсюда пошёл голевой навес на Скопинцева.
12) "Динамо" пытался додавить "Зенит" в концовке встречи и добиться победы. Победы, которая вывела бы команду на первое место. Но ничью, лично я считаю самым логичным результатом. При этом, следует отметить, что в концовке был крайне неоднозначный эпизод. Когда Барриос очень жестко действовал против Захаряна на границе штрафной. И тут большой вопрос - может стоило поставить ещё один пенальти?