Во-вторых, после официального согласия руководства РФ на грузинский план "урегулирования" в "Цхинвальском районе" (Республика Южная Осетия) демарш со стороны Грузии выглядел бы, по меньшей мере, странно.
Кстати, нынешнее возмущение молдаван должно было смертельно обидеть Кремль. Непризнание приднестровских выборов и согласие на "мирогарантийную" международную миссию – настолько весомые подарки, что Кишиневу не грех было бы и 230 долларов заплатить, а у них потребовали какие-то жалкие 160 (считай, та же "грузинская цена" плюс транзит).
125 долларов для Прибалтики – цена более-менее привычная. Ультиматумы и грубый шантаж в отношении стран – членов Евросоюза – вещь немыслимая. Тут "среднеевропейские", "рыночные" замашки приходится оставлять за порогом и, наоборот, вести вежливые разговоры о погоде. Галстук – туда, салфетку – сюда. Короче, контрреволюция одна. Вентспилский порт, опять же, исправно функционирует, что тоже нельзя не учитывать.
Совсем другое дело постылая Украина с ее вечно наколотыми апельсинами.
Хроника пикирующего "Газпрома"
"Газпромовско-украинская война", как известно, началась с ультимативного требования: "160 долларов, и ни копейкой меньше". И, надо заметить, требование это возникло не от хорошей жизни. Такой крупный и такой "европейский" потребитель газа, как Украина, просто обязан был продемонстрировать европейским партнерам решительный переход на "рыночные принципы", а котировки газпромовских акций при этом должны были буквально взлететь вверх. Собственно, 160 долларов на российско-украинской границе – это вполне себе "европейская цена". Примерно столько же (плюс цена транзита) газпромовские покупатели в Западной Европе и платят, забирая газ с украинской границы. В цене этой не были учтены только два обстоятельства: Туркмения и "естественное преимущество" Украины – ее ГТС. В благословенные времена Леонида Даниловича Кучмы можно было договориться полюбовно, но новые украинские власти человеческого языка не понимают. Ющенко рассудил просто: зависимость Украины от "Газпрома" (главным образом, его газотранспортной системы для прокачки дешевого туркменского газа) с лихвой компенсируется зависимостью "Газпрома" от украинской ГТС. А значит, Украина для "Газпрома" – уважаемый переговорщик, а не боксерская груша.
Предложенные Ющенко 80 долларов – вполне логичное "начало торгов". "Ценовой маятник" должен был немного поколебаться между ющенковскими 80 долларами и грузинскими 110 и остановиться где-то посередине. Но для "Газпрома", озабоченного ростом капитализации, такой вариант подойти никак не мог, а потому война была неизбежна. Нелепые 160 долларов превратились в еще более нелепые 230 (чтобы уж наверняка), а цепкие руки газпромовцев потянулись к вентилю…
Сегодня, когда последние залпы "газпромовской украинской войны" уже отгремели, усилиями сразу всех российских телеканалов некоторые памятные моменты этой истории забылись. Прежде чем определить имя победителя, давайте освежим эти моменты в памяти:
• Предложение "монетизировать" газово-транзитные отношения исходило от украинской стороны. Именно она инициировала переговоры по этому вопросу.
• "Газпром" поднял цену на туркменский газ и фактически перекупил те его объемы, которые предназначались для Украины.
• 1 января официальные представители "Газпрома" официально заявили о том, что перекрыли доступ в украинскую ГТС туркменского газа.
• Отбор газа на украинской территории официальные представители "Газпрома" называли "воровством" и утверждали, что обратятся в Стокгольмский арбитраж.
• Президент РФ на специальном совещании в присутствии украинской делегации предложил предоставить Украине кредит для покрытия ее потребностей в газе из расчета 230 долларов за тыс. куб.