Про то, что американский питбультерьер (далее питбуль, АПБТ) - единственная порода, от которой отказалась непосредственно создавшая ее страна, я уже писала.
Ссылку поставлю в конце.
А ежели кому снова будет желаться мне объяснить, что UKC не меньше общественная, чем AKC, что это все равно, какой из организаций собаки признаны, главное - признаны же, и что они все равно символ и все в таком роде - то тому я могу порекомендовать подождать, когда в UKC будет столько же членов, как и в AKC. Или пройти в бан. Потому что при такой логике мы легко договоримся до того, что СКОР и РКФ абсолютно равно, ведь обе общественные! И даже что "Единая Россия" и "партия зеленых" совершенно одинаковы, обе же общественные организации, что уж там!
Поскольку подобные логические выверты мне не близки, то приветствовать я буду их лишь тогда, когда эти все организации, хоть и одинаково общественные, по сфере влияния также сравняются. Но не раньше.
Да и в принципе порода питбультерьер в мире признается весьма ограниченно. Лишь некоторыми странами и некоторыми кинологическими организациями. Причем далеко не ведущими кинологическими организациями, а так, ну тоже есть вот такая общественная организация, ну вот она признает ведь, так какая вам разница? (на самом деле большая, смотри курсив выше. Но не станем углубляться в дебри)
Американский же стаффордширский терьер (далее амстафф, АСТ) признан во всем мире, включая страну происхождения, то есть США.
Ну, может, есть некоторые страны-исключения, но тут скорее причины политические, нежели какие-то проблемы с породой. Проблем с породой никаких, только с головами людей.
Это к вопросу о юридических различиях.
Теперь о различиях во внешности и характере.
Чтобы не переписывать кучу информации, просто выскажу свое мнение и свои впечатления, основанные на знакомых собаках этих двух пород.
Тем более что именно о чем-то похожем (то есть я надеюсь, что я правильно поняла) меня и просили написать.
1. Амстафф, собственно, может считаться обновленной версией питбуля. Сначала были питбули, потом из них сделали амстаффов. А поскольку случилось это без малого 100 (сто) лет тому назад, то разбег между породами уже довольно солидный.
Причина на поверхности. Стали уходить от собачьих боев. AKC отказался регистрировать породу, использующуюся в жестоких забавах. Захотелось более компанейскую, спокойную, миролюбивую и дружелюбную собаку. Вот так и началась порода "американский стаффордширский терьер" - сначала без прилагательного "американский", в стандарте AKC 1936 года. Потом, при регистрации в FCI в 1972 году, уже с этим географическим добавлением, чтобы отличать от собственно стаффордширского терьера (точнее бультерьера), который вовсе из Англии.
2. Питы использовались ( да и используются, чего уж там шило в мешок прятать), несмотря на все запреты, для собачьих боев. Поэтому они в общении с себе подобными более агрессивны, напористы и бескомпромиссны.
И все это в сочетании с весьма сильными челюстями с крепкой хваткой
Не зря владельцы питов на прогулку берут специальную палку-стек, чтобы разжимать питомцу зубы в случае чего. А то еще и намордник изначально надевают, для подстраховки. Хотя избавиться от сего украшения собака обычно способна практически молниеносно, но ощущение безопасности появляется.
3. Агрессия к человеку исключена для обеих пород. Потому как, ежели собака для боев, то она должна безоговорочно позволять человеку вмешиваться в эти бои. А значит, в сторону человека лишь любовь и ласка, никаких там зубов.
Тем страннее было наблюдать на одном известном собаководческом форуме, как человек пожаловался на агрессию у трехмесячного щенка питбуля, к тому же направленную на ребенка. Человек-то пришел за советом, как это скорректировать. Но владельцы питбулей подняли родословную щенка и истории боев его предков, и как-то дружно в голос стали рекомендовать... отдать щенка от греха подальше, пока чего не вышло. Потому что там характер и еще что-то, короче, мало ли что ему в голову стукнет, проблемы неизбежны и все в таком роде. Чем весьма озадачили остальных участников обсуждения, поскольку такое предложение как-то совсем не сочеталось с предыдущими заверениями от тех же участников о том, что агрессия к человеку в этой породе убрана чуть больше, чем полностью.
Так что этот момент я оставила с пометкой "дело ясное, что дело темное. И все не так однозначно".
Но лично я не знаю ни одного агрессивного к человеку питбуля. Хотя у меня в принципе не так много знакомых питов, поэтому это только лично мои впечатления от лично мне знакомых собак.
Но поскольку порода продолжает использоваться для боев, причем отбор по психике наверняка довольно однобокий, то по логике вещей где-то психика может и отправиться в разнос. И получим мы тогда как раз то, чем пугали питоводы на форуме из примера выше.
4. Внешность.
Внешне обе породы весьма похожи. Но некоторые различия все-таки есть.
а) Питбуль костистее, массивнее и в целом крупнее, чем амстафф.
б) Пит "головастее": голова шире в черепе, и как-то помассивнее и покруглее, что ли.
в) У пита грудная клетка шире и глубже, а шея короче и "накаченней".
г) У амстаффа глаза вроде как круглее, хотя подобное различие не вдруг разглядишь.
д) у амстаффа только черная мочка носа при любом окрасе, питбулю разрешено иметь и другие цвета мочки, в тон окрасу. То есть если мочка черная, то это может быть как амстафф, так и пит. А вот если НЕ черная - почти наверняка пит.
НО!!! Эти различия весьма условны, потому как у АПБТ существует несколько типов внешности. И если для АБПТ бульдожьего типа пункты 4.а и 4.в вполне подходят, то для АПБТ терьерьего типа - уже вопрос.
А если смотреть в целом, АПБТ, особенно при правильном подходе к разведению, весьма достойные собаки. Умные, сообразительные, лояльные к людям. И АСТ тоже великолепны, ну к ним я неравнодушна, так что могу быть необъективной. Ну нравятся они мне, мне среди них только очень целовательные личности по жизни попадались, может, поэтому)))
Хотя новичку ни ту, ни другую породу не посоветую.
Обещанная ссылка: