by Sandra Erwin — December 8, 2021
Бриг. Генерал Джон Олсон: «Обычно мы используем вооруженные силы как последнее средство, и, конечно же, так и должно быть»
ВАШИНГТОН. Если Россия, Китай или любая другая страна нацелят на спутник США ракеты или другое оружие, Соединенные Штаты ответят «пропорционально», - сказал Бриг. Генерал Джон Олсон, старший офицер запаса Космических сил США.
В зависимости от конкретной ситуации атака на спутник может вызвать возмездие, но для атаки в космосе не обязательно использовать космическое решение, сказал Олсон на онлайн-мероприятии DefenseOne, которое было предварительно записано и транслировалось 8 декабря.
Олсон - помощник по мобилизации генерала Джона Рэймонда, начальника отдела космических операций Космических сил США.
«Не всегда нужно реагировать на космическую деятельность с помощью элемента равного пространства», - сказал он. «Вы можете использовать любой другой домен или любой другой инструмент», - это есть у правительства США.
«Соединенные Штаты сохраняют широкий спектр возможностей в различной степени», - сказал он. Военный ответ может быть осуществлен с использованием воздушного, наземного или морского оружия. Но есть также дипломатические и экономические рычаги, которые могут использовать США. «Обычно мы используем вооруженные силы как последнее средство, и, конечно же, так и должно быть».
Олсон настаивал на том, что Соединенные Штаты «ответят пропорционально в любое время и в любом месте по нашему выбору. И я думаю, что это действительно эффективно, потому что это приводит к элементу неожиданности ».
Как и другие официальные лица США, Олсон осудил ракетный удар России 15 ноября , в результате которого был уничтожен неработающий спутник на низкой околоземной орбите и образовались сотни обломков опасного мусора. Он сказал, что эти действия России усиливают необходимость в общегосударственных усилиях по сдерживанию и реагированию.
«Русские демонстрируют это действительно безответственное поведение, которое просто не имеет смысла, если мы посмотрим на его влияние на коммерческие и пилотируемые космические полеты», - сказал он. «И я думаю, это подчеркивает, что это важный национальный диалог».
Космические силы, подразделение вооруженных сил США, отвечающее за защиту спутников и других средств на орбите, должны быть готовы предоставить варианты и рекомендовать варианты действий в ответ на агрессию, сказал Олсон.
«Когда мы смотрим на все инструменты власти, которые может использовать нация - дипломатические, международные, военные и экономические, - военные являются лишь одним из этих четырех рычагов», - сказал он. «По мере того, как мы разрабатываем нашу тактику, методы и стратегию, мы изучаем, оцениваем, играем, экспериментируем», - сказал он. «В конечном счете, каждая ситуация индивидуальна. У каждого сценария будет уникальный набор атрибутов ».
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Несколько личных комментариев...
США обладают самой большой группировкой спутников в мире. Больше, чем все остальные страны вместе взятые.
Наличие действующих и запасных спутников связи, навигационных GPS - критически важно для США. Так как это имеет для них решающее значение в возможности выиграть любой потенциальный военный конфликт и войну.
Потому они ооочень пристально следят и смотрят за развитием высокоточных ракетных технологий дальнего радиуса действия в Китае, России, Индии.
Любая из этих стран будет и подпадает под запрет на экспорт технологий и комплектующих, которые могли бы развить такие ракетные технологии и возможности.
Сами США также способны сбить любой спутник на орбите. Причем достаточно давно.
Их главная задача - сдержать как можно дольше развитие таких возможностей в России, Китае и где бы то не было. Очевидно, что США обладают информацией о таких разработках в России. Разной степени важности. От сроков и сложностей, с которыми сталкиваются российские инженеры при разработке. До ТТХ проектируемых изделий.
Утечка информации есть все равно. Через семью, друзей, третьих лиц и тд.
Так что американцы более менее, в общих чертах в курсе российских разработок.
Важно, чтобы в прессе журналисты как можно меньше муссировали и распространялись на подобные темы.
...А то ведь можно пойти по пути Ивана Сафронова, за необузданный интерес к тому чего знать не нужно...