Иногда лучше специалиста никто не ответит. Про кивид столько всего наговорено-написано, что и сто лет теперь не разгребём. Предлагаю обратиться к мнению такого специалиста. В основе статьи - ответы учёного А. Панчина на наиболее распространённые ковидные вопросы.
«Коронавируса не существует, вирус никто не выделил (не видел)»
Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Вирусы, и коронавирус SARS-CoV-2, и многие другие учёные давно выделили, увидели, засняли и сделали с ними сотни других манипуляций, которые широкой публике неизвестны, а уж антиваксерам – тем более. Коронавирус, как уникальный организм, имеет также уникальный набор генов. Он прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. На сегодняшний день в международной базе данных есть около 5 млн. геномов (совокупностей генов) коронавируса. Такого нет ни по одному из вирусов.
«COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»
Это так, но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.
«Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране все не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор никогда не выступит против вакцинации, против вакцин, которые прошли клинические испытания.
«Вакцина сама может вызвать коронавирусную инфекцию»
Вакцина «Спутник V» не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. (О различных вакцинах и их создании смотрите: статья, статья, статья, статья). Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины наличие вируса в лаборатории не требуется. Но даже в том случае, если вакцина разработана на основе цельного вируса – нет никакой беды. Большинство ранее разработанных вакцин содержали именно целые, убитые нагреванием или ослабленные вирусы и что-то никто «не жужжал». Поумнели? Сомневаюсь, «отрыжка демократии» и опять же дремучесть.
« Сами привитые источник заражения. Они заразны»
Сама прививка не вызывает инфекцию – это аксиома, которой более 100 лет. Но я уже писал, что ни одна вакцина не имеет 100-процентной гарантии против болезни. Ни одна и никогда! 1-2% на то. что вакцина не поможет, остаётся. Зато, заразившись, привитый человек проболеет недолго, слабо, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей.
Могут ли привитые быть заразными? Могут, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.
1. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»
Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь рост заболеваемости. Если меньше единицы — спад. Каждая мера: прививка, маска, самоизоляция и каждый человек вносит свой вклад.
«Мой знакомый (родственник, родственник родственников, друг и т. д.) привился, но все равно заболел»
Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. В любом случае, течение заболевания без прививки будет сложнее.
«Я не заболею, у меня иммунитет хороший»
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла, так как для важной инфекции сила иммунитета своя. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
«Лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни».
ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу. (Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)
«Вакцина «Спутник V» содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!».
Чувствуется некая подкованность в вопросе. (трис – раствор, имеет кислотность, близкую к жидкостям организма. Это свойства и низкая стоимость делают трис одним из лучших буферов для биохимии и молекулярной биологии. То есть с его помощью поддерживают кислотно-щелочной баланс). Трис используют не только в «Спутнике», но и в вакцине компании Moderna. Его применяют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности взялись из=за технического триса, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.
«Я не доверяю «путинской вакцине». Вот западной я бы привился!»
Понятно, откуда «ноги растут»: мы ведь ничего по уму делать не умеем, кроме автомата Калашникова, да и то, наверное, врём – так думает немало народу. И, к сожалению, их сомнения не лишены оснований.
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. И пока что, невзирая на бешеное желание и нажим, супротив нашей вакцины серьёзных претензий нет. Я уже говорил, что иммунологи в нашей стране всегда были хорошими.
«Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют нас куда сильнее, чем вакцина.
«Вакцину сделали слишком быстро»
Прелесть векторных и м-РНК вакцин (см. вышеуказанные статьи) в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создают на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали. Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистку случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.
«Нельзя прививаться во время эпидемии»
Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется тем больше вероятность того, что эпидемия закончится. Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».
У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
В то же время коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не от вакцины.
«Третья фаза клинических исследований вакцины Спутник V не пройдена»
В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более двадцати тысяч человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже.. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».
«Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»
Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.
«Я не хочу прививаться каждые полгода»
Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства.
«Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»
Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии, как о страшном сне.
«Сторонники вакцин куплены»! По векторным и м-РНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В сутки в России ковид забирает тысячи жизней. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии. Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса.
Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, активный борец со лженаукой, аргументировано выступает против главных аргументов «антиваксеров». В основе публикации автора – статья Панчина. Источник: https://realnoevremya.ru/articles/231153-top-20-argumentov-protiv-vakcinacii-ot-kovida