Навлеку на себя гнев читателей, но это мне привычно. Важнее, если найдутся те, кто поймет авторскую мысль.
Именно мысль, а не философствование или умствование.
А мысль проста, как сама жизнь рядового обывателя, пребывающего на земле среди себе подобных.
Вопрос вопросов: Что не так с нашей Россией?
Статья:-Не тот опасен кто кричит, а тот опасен кто молчит.-
Все известные современной цивилизации крупные войны возникали исключительно по экономическим причинам.
Причины войн скрываются политиками тех государств, что те войны и провоцировали.
Для общественной истории предлагают лишь поводы, которые сами по себе, не тянут даже на мелкие межгосударственные конфликты.
Европейские "наполеоновские" войны возникли вовсе не потому, что Наполеон провозгласил себя консулом или императором. А потому, что возникли неодолимые противоречия между английской и французской промышленной буржуазией.
Первая Мировая война началась вовсе не по поводу убийства, какого-то там австрийского эрцгерцога, а по причине экономической, рыночной.
Новое германское государство, припозднилось, к дате своего образования в 1871 году, все рынки мира и колонии были поделены.
Решение одно- война.
Если раскрывать истинную причину масштабных войн, то надо будет указать на главных закулисных игроков чужими жизнями.
По-фамильно.
На промышленных и финансовых воротил своего времени.
Но тогда придется раскрыть главный мировой секрет. Раскрыть общественности всех ведущих мировых держав:
политика сама по себе мало что значит в этом мире, еще менее значат политики, которых ты, общество, так надрывно избираешь себе во власть.
Именно так: народ избирает власть только для себя. Подлинным хозяевам закулисья народ не избирает, а назначает политических посредников, которые и воплощают в реальную жизнь материальные интересы закулисных воротил от промышленности, финансов, биржевых спекуляций, виртуальных услуг реальному сектору экономики.
Политика-обслуга экономики. Но и экономика, лишь обслуга финансово-промышленных олигархических кругов.
Причиной Второй Мировой войны стало стремительное развитие трех европейских экономик: британской, после великой депрессии; германской, после прихода к власти Гитлера; советской, когда Западу стало очевидным, что сталинская индустриализация большевистской России вовсе не фантастика, а реальность.
Четвертая экономика-США.
Американцы в те годы выдерживали паузу, более обеспокоенные конкуренцией с Британией.
Почему Запад удивило и насторожило стремительное развитие СССР?
Удивило, что за такой короткий период с 1929 по 1939 (1940) годы, из разрушенной, нищей, деревенской, неграмотной страны, из государства с такой обузой как средневековые национальные азиатские и кавказские республики, большевистская Россия на глазах всего мира превратилась из сырьевой в индустриальную державу.
Той же Британии на индустриальный рывок потребовалось почти 500 лет. Это при нещадной эксплуатации колоний.
США чуть поменьше.
В Европе и вовсе примеров не сыскать.
Насторожило, что если дать советам волю, эдак лет в 50-100, то .......!?
Капиталистический мир отвлекся на коммунистическую идеологию и проглядел, не уловил, не понял экономическую составляющую советских успехов.
Сталин в большевистской России устранил не просто буржуазию, как класс, но ее первопричину, основу ее возникновения, развития и распространения, а вместе с основой и все сопутствующие процессы разложения государства и общества-системную коррупцию во всех ее проявлениях и формах.
Статья:-Сколько присвоили У.Черчилль и И.Сталин во главе государств?-
После этого с отдельными коррупционерами справиться уже не сложно.
Решение было гениальным и единственным для достижения поставленных целей индустриализации страны, в ограниченном временем историческом пространстве.
(1). В 1929 году Сталин меняет финансовую систему. Убирает конвертируемый золотой червонец.
(2). Одновременно убирается денежное золотое содержание, и рубль становиться неконвертируемым.
(3). В СССР ликвидируются все биржи.
(4). Отменяются концессии для иностранного капитала.
(5). Прекращается "Новая Экономическая Политика".
Ради чего такие радикальные, на первый взгляд, решения?
(6). Сталин отменяет прибыль и прибавочную стоимость.
Теперь начинается индустриализация страны. Предприятия и руководители не стремятся к прибыли, не конкурируют экономиками производства путем понижения заработка работникам или экономией на оплате исходного сырья.
Отныне все определяет государственный план и государственное фондирование процессов индустриализации.
Отныне снижение себестоимости продукции выражается не в деньгах, а в упрощении технологии производства для экономии сырья и материалов, что идет на увеличение количества произведенного товара.
Собственно деньги в условиях сталинских пятилеток являются только регулятором управляемости социально-экономическим процессом и практически работают лишь как заработная плата, расчеты с кустарями и бытовые расчеты.
(7). Теперь у предприятий нет нужды в займах под обеспечение их государственной собственностью или под государственные гарантии с обязательствами денежного возврата тела кредита с процентами.
А, следовательно, нет нужды в коммерческих банках.
(8). У Сталина нет "дельты", а значит нет добавочного труда, нет добавочного продукта, нет добавленной стоимости, нет и налога на добавленную стоимость.
Конкуренция в деньгах заменена социалистическим соревнованием в количестве и сроках.
К окончанию первой пятилетки импорт иностранных автомобилей в СССР прекращен, а с 1934 года страна начала экспортировать автомобили национального производства.
(см. справочник "Страна социализма", ОГИЗ, Москва, 1940, с.470)
К 1940 году:
-Запад утратил огромный традиционный российский рынок своих товаров.
-Вместо российского сырья получил конкурентную советскую продукцию.
-СССР начал теснить Запад на рынках третьего мира.
Примечание: в последние годы Второй Мировой войны, когда Гитлер из последних сил наращивал производство тяжелых танков и боевых самолетов, когда ему докладывали, сколько такой техники в месяц производится в Германии и многократно больше в СССР, докладывали во сколько денег обходится каждый такой танк Германии и СССР Гитлер так и не понял, что для его нацистской промышленности "война-это мать родна", что техническое усложнение танка без боевой необходимости-это его удорожание, а удорожание-это прибыль германских буржуев.
Гитлер не понял, что проиграл войну с Россией не только в количестве и качестве военной техники. Проиграл войну в экономике и финансах.
Германский крупный капитал под монопольным управлением государства к середине войны был похоронен под финансовой пирамидой, которую был вынужден выстроить Гитлер в условиях изоляции германского рынка и отсутствия притока конвертируемой валюты.
Сталин первым из российских правителей вывел страну из сырьевой и технически зависимой от Запада, в индустриальную и самодостаточную державу.
Не испугался ни навязанной ему "горячей" войны, ни войны "холодной".
Обратите внимание на соотношение ВВП сталинской экономики СССР с развитыми капиталистическими государствами.
А теперь о главном.
Почему после развала СССР ельцинские реформаторы так настойчиво убеждали граждан, что советская экономика никуда не годная, что промышленность устарела и не подлежит модернизации?
Почему под эту ложь быстренько добили, разворовали и разнесли на металолом большинство советских предприятий?
Почему Кремль уже при Путине не озаботился воссозданием новой российской современной отраслевой промышленности?
Разбазарив наследие Союза, мы как в древности, при Иване Третьем Васильевиче, торгуем сырьем или, как бы товаром, который для Западного покупателя не более чем сырье.
Российский чиновник при коммерческой власти спешит жить и жить припеваючи, а торговля природными ресурсами не требует ни усилий, ни большого напряжения ума.
Россия выгодный для всякого иностранного покупателя партнер. Цена российского сырья окупаема многократно.
Тот же российский круглый лес на территории покупателя создает огромное количество рабочих мест: обработка, заготовки, полуфабрикат, транспортировка, производство готовых изделий, торговля, доставка, логистика, обслуживание, тарифы, налоги, и т.д.
Новая буржуазная Россия вписалась в западную капиталистическую цивилизацию, заняв свое историческое место-амбара дешевых ресурсов, сырья и полуфабрикатов.
Это и требовали западные "партнеры" от новой российской власти.
Что своего производит буржуазная Россия в укор западным аналогам.
Хотя бы аналогам.
При отсутствии в стране базовой отечественной промышленности, при импорте западных брендов, вполне естественно, что чужая система ценностей накрыла наше общество.
Метастазами поразила даже отечественную культуру.
Импорт западных этических норм такой же легкий бизнес, как и импорт любой другой готовой западной продукции.
Инородное активно вымещает из нашей жизни и национальные традиции, и прошлое мировое русское искусство, и саму русскую речь.
Следом за "президентами" и "топ менеджерами" в управлении государством и сырьевым бизнесом, в культуре обосновались "продюсеры".
В музыке реп, на телевидении шоу, в кино сериалы по заграничной кальке, в театре непотребность и матерщина, литература ниже плинтуса.
Мы же в области балета.... А помните, наш Дягилев, а наша Павлова, а наш Нижинский....., а наш...., а наш....,
Нет, не помним. Не наши.
Это были или русские или советские личности мирового уровня.
Наши те, что сегодня мелькают в телевизоре.
Наши иного, ничтожного калибра.
Власть "втоптала в анахронизм" целое национальное государство-Россию.
-Караул!- Кричит министр Шойгу.... -Против России извне ведется глубокая работа.-
Впрочем, не стану задерживаться на Шойгу, читайте статью по ссылке.
Такая работа против России ведется с незапамятных времен. Точнее с княжения великого князя Ивана Третьего Васильевича (1462-1505).
И ведется не извне, а изнутри, из власти из ее "элитного" окружения.
В середине 19 века в России нарождается разночинная творческая интеллигенция.
"Горе от ума", точнее от образованности, поделило русское общество на "западников" и "славянофилов".
Сторонники национального пути развития ничего, кроме голого патриотизма предложить не могли, тогда как аргументами у прозападников была вся государственная политика царизма: страна рабов, страна деревни, страна зачатков производства на английских или прусских станках.
Император Николай Первый попытался создать конкуренцию английскому текстилю русской дешевизной, получил предупреждение, а потом и Антанту в Крыму.
В Крымской войне второй половины 19-го столетия допотопный русский парусный флот противостоял паровому флоту англо-французов.
Сырьевая Россия противостояла промышленным Англии и Франции.
Как только Россия заявляет о себе как развивающаяся промышленная держава, ее тут же втягивают в войну.
Так было и с участием России в ненужной ей Первой Мировой.
Серия статей по теме:-Могла ли Россия не участвовать в Первой Мировой войне?-
Так было и 22 июня 1941 года.
В Крымской и Первой Мировой Россия оказалась побежденной, а в Великой Отечественной и Второй Мировой в победителях.
Вот почему Сталин гений своего времени.
Вот почему мы, сегодняшние, прозябаем и трясемся за свое будущее.
Вот почему России уже не догнать Китай.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.
