Найти в Дзене
Кинолюбитель.

Фильм «Барак» - забытый фильм конца девяностых годов с хорошими актерами.

Феномен фильма «Барак» в том, что это кино широко рекламировалось в год выхода фильма в прокат. И это естественно. За фильмом стоял холдинг «ВГТРК». Но фильм в 1999 году не стал зрительским фильмов, не зашел массовому зрителю, хотя, критикам фильма понравился. Прошло более двадцати лет со дня выхода картины. И сейчас этот фильм и вовсе оказался на обочине зрительского внимания. Массовый фильм про картину забыл. Хотя, в фильме заняты хорошие актеры. Но большинство из них затем оказались сериальными звездами. Прежде всего, это Евгений Сидихин. Актер, словно бы, создан для большого экрана. Был востребован на этом самом экране. Но, по истечении ряда лет, и даже десятилетий, массовый зритель воспринимает актера как звезду сериалов. Совсем не сложилась судьба на большом экране у Ирины Сенотовой и Юлии Свежаковой. Одна из них звезда сериалов, другая звезда театра, но никак не звезды большого кино. Про судьбу Алексея Девотченко даже и говорить не хочется. Судьба сложилась только у Леонида Ярм
Кадр из фильма "Барак".
Кадр из фильма "Барак".

Феномен фильма «Барак» в том, что это кино широко рекламировалось в год выхода фильма в прокат. И это естественно. За фильмом стоял холдинг «ВГТРК». Но фильм в 1999 году не стал зрительским фильмов, не зашел массовому зрителю, хотя, критикам фильма понравился.

Прошло более двадцати лет со дня выхода картины. И сейчас этот фильм и вовсе оказался на обочине зрительского внимания. Массовый фильм про картину забыл.

Хотя, в фильме заняты хорошие актеры. Но большинство из них затем оказались сериальными звездами. Прежде всего, это Евгений Сидихин. Актер, словно бы, создан для большого экрана. Был востребован на этом самом экране. Но, по истечении ряда лет, и даже десятилетий, массовый зритель воспринимает актера как звезду сериалов.

Совсем не сложилась судьба на большом экране у Ирины Сенотовой и Юлии Свежаковой. Одна из них звезда сериалов, другая звезда театра, но никак не звезды большого кино.

Про судьбу Алексея Девотченко даже и говорить не хочется. Судьба сложилась только у Леонида Ярмольника и Натальи Егоровой.

По сути, фильм «Барак» - первая серьезная работа актера Ярмольника в большом кино. Здесь он показала свои возможности, показал, что он не только артист яркого эпизода, шоумен, комедийный актер. Но ему доступна и драма.

Причины неуспеха картины у массового зрителя можно объяснить тем фактам, что на момент создания картины зритель был перекормлен ретро тематикой, темой грязного прошлого, темой репрессий. Ему хотелось кино на современные темы.

И зритель не захотел увидеть, что фильм, не смотря на свою тематику, является довольно светлым фильмом, очень теплым фильмом про поколение людей, которые выиграло войну. Да, фильм поднимает тему репрессий, но очень косвенно.

Главная тема, которая интересует авторов фильма, это тема общности советских людей, которые вынуждены жить в одном бараке. И эти люди вынуждены мириться с недостатками других людей. И в конечном итоге, взаимопонимание побеждает.

По сути, в фильме единственная трагедия – это трагедия немца. Но историки знают, что до аденауэровской амнистии осталось полтора года. И скорее всего, этот немец через два года окажется в своей стране, и ничего страшного с ним не произойдет. А судьба предателя трагична, но мне его не жалко. Предатель всегда остается предателем.

Русская женщина все поймет и примет. Героиню Нины Усатовой понимаешь и принимаешь, ее просто жалко. Но любовь ее, совсем по апостолу Павлу, все преодолеет, и даже физический недуг.

В этом фильме нет никакого очернения работников органов. Главный герой – здесь милиционер. И он находит общий язык, как с политическими, так и с уголовными. Он просто против беспредела. И начальник у него вполне нормальный.

А центральной темой фильма является мелодрама, и эта мелодрама дает зрителям надежду на счастливый конец. Можно надеется, что главные герои обретут свое счастье после пройденных испытаний и страданий.

Судьба фильма «Барак» мне кажется несправедливой.

Фильм может быть сложен массовому зрителю и за работу с цветом. Режиссер пытается быть неореалистом, работает в традициях Германа. Но язык у него не германовский, а вполне понятный массовому зрителю.

Фильм вполне себе живой, он не конъектурный, не сделан на злобу момента. Его вполне можно смотреть сейчас.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!