Всем привет!
Тут такое дело. Помню году в 2005м дело было. В раоне станции метро Бауманская.
Иду себе по улице. Вижу девушка на автобусной остановке сидит. Подхожу к ней с предложением познакомиться. А она берет и соглашается.
Сидели мы с ней на остановке минут 30. Потом беру и предлагаю ей пешком пойти. Автобуса явно не будет. В итоге дошли до метро. Тут я спросил где она живет. Оказалось на окраине. На той самой, где я сам живу.
Это ж вот надо. Приехать в центр города, чтобы познакомиться с девушкой в своем районе. Но это не все.
3 года спустя, уже в 2008м, я на Пушкинской в переходе в метро предлагаю девушке познакомиться. А они в метро не очень-то и соглашаются. Шумно там. Но тут чет и меня бес в ребро дернул, и она взяла да и согласилась.
В общем при разоборе полетов оказалось, что живет она... окнами на мою квартиру. Мы потом с балконов друг другу по утрам зеркальцами солнечных зайчиков присылали.
***
Ну а теперь про магнитофоны. С ними все не просто. Они крутые, они навороченные, они оба выскокачественные.
Но какой из них лучше?
Как я в прошлой статье говорил лучший тест, это переписать винил, и попробовать при воспроизведении услышать разницу.
Но не спешите.
Давайте в схеме пороемся.
Первым делом магнитофоны.
1. Электроника ТА1-003
фото взял здесь http://rw6ase.narod.ru/00/mg_kat/elektronika_ta1_003.html
Выпускали аппарат в 1979м году.
Параметры. Частотный дипазон на 19й скорости - 31 - 22 КГц.
Детонация 0.08%.
2. Идель 001-1
фото взял здесь http://rw6ase.narod.ru/00/mg_kat/idel001_1.html
Выпускали его с 1986го, хотя разработали еще в 1984м.
На 19й скорости у него 25 - 22 КГц.
А детонация те же 0.08%.
***
Т.е. получается, что Идель уже по басу выигрывает у Электроники.
Я буду честен. Я в электронике еще относительно начинающий. Я не боюсь паяльника, я стервозен до учебника и поиска ответов на вопросы. Но я еще только учусь.
Я хоть и не малолетка, но на Бауманскую в молодости стричься ходил. И хоть это тоже работа с головой, но знания там не вкладывали.
В общем, другие параметры у магнитофонов максимально схожие.
Лезем в схему.
Посмотрим, что там как.
У Электроники в усилителе воспроизведения на входе 3 транзистора.
Два из них КТ3102 - высокочастотные, малошумящие.
А вот третий КТ501К.
Он помощнее, но не сильно. И при этом всего до 5 МГц.
Цепи коррекции АЧХ в ООС этой тройки.
Давайте посмотрим на режимы работы транзисторов.
Первый в микротоке. Второй тоже микротоковый, а вот третий - он как бы уже в милиамепрах.
А у него в классе А у такого КНИ под процент. Понятно, что такое дело нужно корректировать. Вот ООС и стоит. Правда частото-зависимая.
А это тоже свой вклад вносит в характер звучания. Все таки гармоники выходит распределены неравномерно.
Управление переключением АЧХ под разную скорость ленты это отдельная тема. В нее я не полезу. Логические микросхемы на управлении. Это нечто.
Дальше следует операционный усилитель на микросхеме.
При этом выход его идет напрямую на усилитель.
А там уже под 10 мА ток. Что для микросхем не самое лучшее решение. То что мне на эту тему известно, так это то, что кристалл в микросхеме нагревается весь. Что приводит к тому, что параметры всей схемы гуляют от нагрева выходного каскада.
В общем на звук здесь прослеживается некоторый призвук на верхней середине. Некоторая электронная грязноватость.
И есть некоторая раздутость в басу.
И если бас такой он по-аудиофильски приятен. То вот верхняя середина - там однозначно искажение, которое никто не приручил. Оно именно как неприятный посторонний призвук.
Идель.
На входе 3102, за ним еще один 3102, и третий 3107 - это обратный к 3102. Все то же самое только ПНП.
Первый в микротоке, второй в микротоке. Третий - да так же как у Электроники, только транзистор другой.
И ООС по напряжению от третьего в базу второго наблюдается.
А вот это уже интереснее. ООС с фильтрацией баса, но ведь и гармоники у транзисторов с ростом частоты растут. Басы-то в микротоке и трогать не нужно. Там все ровно.
А вот на верху КНИ все таки лезет. И здесь явное выравнивание на лицо.
Дальше цепи коррекции АЧХ. Они сквозные. Сигнал проходит через них. Не ООС, а именно полезный сигнал.
Коммутация разных скоростей здесь на транзисторах, цепь выскоимпедансная, но активируется посадкой шины на ноль. Т.е. проблем здесь нет.
Дальше там где у Электроники ОУ, здесь три 315х транзистора.
При этом третий здесь, который на выход, он под все 10 мА шпарит со всеми вытекающими по КНИ в целый процент.
Так здесь ООС стоит на весь диапазон, к первому транзистору.
Т.е. все вычищено. Схема явно красивее и проработаннее, чем в Электронике.
При этом я забыл про реверс. У Электроники 2 усилителя с каждой головки, и дальше коммутация методом просадки сигнала с одного из каналов на землю.
А здесь-то этого всего нет. Здесь же головка механически выше-ниже передвигается.
Т.е. по всем качественным параметрам здесь схема лучше.
На звуке это тоже выразилось.
Здесь нет слышимой разницы между источником и записью. Конечно деградация сигнала все равно есть. И на последующих копиях она вылезет.
Но вот на первой копии с винила разницу не слышно.
Т.е. и схема лучше, и искажений меньше.
***
На сегодня у меня все.
С вами был Аудио Бобер!!!
***
коллаж на обложку из фото в статье