Очередное заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) при Президенте РФ сопровождалось серией скандальных выступлений. Но журналистов и экспертов привлек своим манифестом главным образом Александр Сокуров.
Видимо, все дело в зашкаливающей абсурдности, поднятой им темы. Он заявил, что некоторые национальные республики не имеют желания находиться в составе Российской Федерации, а потому было бы лучше «отпустить» их на волю.
Путин спросил: откуда у кинорежиссера данные? А затем призвал Сокурова не превращать страну в Московию, как это «хотят сделать в НАТО». Далее в СМИ пошло обсуждение выходки Сокурова. В поднятый хайп включился даже глава Чечни Р.Кадыров. В конечном счете, общественник заявил, что «его не так поняли».
Но с претензиями к внешней и внутренней политике Президента выступили не только Сокуров, но и другие яркие представители СПЧ. Напомним, что «запевку» мероприятию дал адвокат Генри Резник. По его мнению, Россия вошла в конфронтацию с большинством западных государств и ближайшими соседями. Мол, г-н президент надо как то уступчивее быть.
Путин попытался объяснить Резнику, как юрист юристу, что Россия 90-х годов, находившаяся полностью под контролем США (агенты ЦРУ работали в правительстве) и их союзников, устраивала Запад. Проблемы у нас во взаимоотношениях начались по мере укрепления государства и обретения им суверенитета. Утрата контроля со стороны Запада над Россией породила политику санкций - вот вывод Путина. Вряд ли Резника устроил ответ главы государства. Но тут ему на подмогу поспешил Николай Сванидзе.
Он попытался встать на защиту деятельности иностранного агента – общества «Мемориал». В ответ президент заявил, что «Мемориал», во-первых, защищает организации, признанные террористическими и экстремистскими в России. Во-вторых, неоднократно «совершал определенные нарушения и делал это демонстративно». В-третьих, сведениям «израильских специалистов», «Мемориал» причислил к жертвам политических репрессий людей, которые участвовали в геноциде евреев во времена нацизма. Получается, что Сванидзе не стесняется ставить вопрос о защите деятелей, обеляющих фашистов.
Попробует подвести предварительный итог. Итак, известное дело, наши «творцы», из либеральной тусовки, любят делать безответственные громкие заявления, делая их в пику властям. За это их никто и никак не наказывает, а рейтинг поднимается, да и на Западе начинают уважать.
Но факт остается фактом: государственный аппарат и структуры его обслуживающие (СПЧ формируется при участии Администрации Президента) по прежнему широко заражены, если не прямыми агентами Запада, то уж точно лицами, которые по своему мировоззрению, служат его интересам.
Практически все экспертное сообщество остается сформированным на либеральных западнических моделях, на глобалистской системе ценностей. Ими пронизано все российское искусство, культура, медиа-сообщество. Да и сам Путин, делая дешевые антисоветские заявления, подставляется, заставляет думать, что и он из этой же команды.
Между тем, в условиях продолжающейся гибридной войны образование и культура приобретают особую роль. Они являются базисом, на котором воспитываются народные массы. И пока этот базис находится под контролем либералов. Целые поколения россиян по учебникам Сороса воспитываются на нелюбви к Родине. Отсюда «Коли из Уренгоя» и пр.
Пока переходить к активной защите этих жизненно важных для страны сфер. Если же оставить все как есть, то никакие «Цирконы» и «Авангарды» не будут нужны. И преемственности курса у Путина не будет. Воспитанные в любви к Западу «скакуны» на очередном организованном «майданчике» сдадут и продадут страну. Пример – вот он рядом Украина.
Иллюстрация к предыдущему посту. Читайте о том, почему европейцам не нравится "Щелкунчик" .