Матч на первенство мира показал, что разговор о совершенствовании игры должен быть продолжен (ограничения по заключении ничьи, количества игр), может стоит вернуться в историю и задуматься, понять мотивы принимавших решения, что второе лицо в игре в шахматы не имеет возможность ходить как одна из фигур, чтобы обладать полнотой власти и устойчивостью. Может это взгляды, царившие в те далекие времена,что женщине нельзя было ездить верхом на лошади, а королева, между тем превратилась в ферзя. Однако времена и нравы изменились. В дворцовых посиделках можно будет услышать, «…если не умеешь думать и ходить как конь, то какой же…». Опыт игры с внуком в классические шахматы, когда второму лицу дана возможность ходить и как конь, показал, возникает витееватость игры, новые комбинационные возможности. Добавление новой функции просит нового названия или возврата имени королева.Сейчас в реальной политике женщины выходят на руководящие посты. Появляется возможность начать игру. В начале пути, для увеличения спортивной составляющей, стремление сохранить ферзя как можно дольше , при постановке мата именно ферзем-конем, победитель получает два очка.
Мои друзья, волейболисты, играющие в шахматы, в тонкой не навязчивой манере спрашивают, что претендуешь на приоритет в развитии шахмат и нет ли в этом плагиата. Нет отвечаю: просто идеи приходят, не смотря на социальные интересы и технические условия, не спрашивая мотивы изобретателей. Мотивы появляются потом, а мир развивается по спирали, используя 5 % выдвинутых идей. Мне любопытно и важно, а почему именитые люди в мире шахмат молчат мне неизвестно. Однако в историю заглядывать необходимо, чтобы понимать значимость и полезность идеи. Компетенцию и эрудицию по данному вопросу можно повысить, читая И.М.Линдера «Шахматы на Руси», год издания 1975, страницы 176-177. :
«…Убедительным свидетельством оригинального развития шатранга на Руси явилось правило движения ферзя. Если на Западе было открыто свободное движение по диагоналям, вертикалям и горизонталям, то русские шахматисты наделили его еще возможностью двигаться ходом коня. Тем самым он стал в шахматах еще более могучей фигурой, соединив силу ладьи, слона и коня. Когда появился такой ход? Пока нет материалов, которые помогли бы раскрыть истоки возникновения «ферзи всяческой», как стали называть на Руси сильнейшую фигуру после введения нового правила. В литературе она впервые упоминается в академическом словаре: в шашечной большой игре (т.е. в шахматах—И.Л.) шашка по царе царствующая, имеющая право ходить всеми образами других шашек и в сем случае называется ферзь всяческая .
Ход этот долго еще удерживался в практике русских шахматистов. Ибо даже в 20-х годах о нем упоминали Бутримов (известный как издатель и пропагандист) и Петров. Но, развивая теорию игры применительно к международным правилам, оба шахматиста, естественно, не придерживались его…(По мнению авторов, влияние церкви, выступавшей против игры как порока и физиологическое мнение против езды женщин на коне были мотивами уважаемых патриархов игры , как Петров, первый русский мастер по шахматам, между прочим решивший задачу поимки одной дамки тремя (треугольник Петрова)и давший экземпляр своей книги, со своей подписью Пушкину)….Эти примеры говорят о том, что на Руси, как и в Италии, во Франции, и других западноевропейских странах, примерно в то же время наблюдался процесс изменения правил, превращения шахмат в более стремительную игру. Первоначально развитие это протекало самобытным путем. На рубеже XVI- XVII вв становится заметным перекрестным влиянием западных и русских шахматистов…».
В свете развития более свободных нравов для женщин, появления компьютеров и для игры в шахматы и огромного количества шахматистов и , извините, некоторого застоя шахматной мысли , назрела необходимость введения русского следа для оживления шахмат, большего разнообразия комбинаций, более динамичной игры…..Шахматы получат естественное, качественное развитие.
А что скажет федерация шахмат России?
ктн Рыжков ВВ