Вот решили поделиться с Вами еще одним походом в суд за справедливостью. Суть данного заявления в том, что ранее при рассмотрении предыдущего, судом не был разрешен ряд вопросов. Так как судья своим внутренним убеждением решил этого не делать. Вот и решили осуществить еще одно обращение, по выяснению этих обстоятельств и поправить их внутренние убеждение.
В статье изложим о том как проходит данное заявление в суде, когда в суд обращается обычный гражданин, который вроде бы должен согласно нашей #Конституции и самостоятельно отстоять свое право с соблюдение равноправия сторон.
В данной статье будут отражены, события о том что произошло с этим заявлением в стенах суда, после каждого каждого судебном заседания, постараемся отразить все моменты с чем столкнется наш человек. Поводом к формату статьи послужила статья в которой говорилось, что прозрачность, гласность и открытость деятельности органов судебной власти обеспечивается также посредством фиксирования судебного разбирательства в порядке и формах, предусмотренных процессуальным законодательством (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства в сети Интернет, публикацией в сети Интернет текстов судебных актов).
В настоящее время есть несколько судебных решений, в которых ни одно обстоятельство со стороны истца надлежащим образом Судом не было исследовано. Так как Ответчиком в быстром порядке были изготовлены документы, которыми он опровергал доводы Истца.
Листая Гражданский Процессуальный Кодекс РФ пришли к мысли « А не попробовать ли опровергнуть доказательства представленные Ответчиком» Вот таким способом
Так как не очень знакомы с теорией права, решили прибегнуть к 38 главе указанного кодекса в которой указано о возможности УСТАНОВЛЕНИЕ #ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
Для этого подготовили, заявление, вероятно на взгляд опытных покажется не очень и (возможно у нас есть некоторые заблуждения) в таком способе , но наш человек все же решил идти с таким заявлением.
Часть первая Заявление.
Но вот тут уже возникли некоторые сложности у нашего человека, заявление распределилось хорошо знакомому ему судье #Насыровой Г.Р. которая приняла активное участие в создании волокиты в представлении протоколов судебного заседания, через месяц после вынесения решения. А так же проявила бдительность для утери материалов дела (Аудиопротокол судебного заседания). Так же способствовала утери и фотоматериалов направленных с кассационной жалобой. Хотя мы знаем что кассационной суд новые доказательства не принимает, и они должны это указать в определении.
В настоящее время заявление принято. и что ждать пока не знаем.
Вероятно что судья будет упираться в то, что каким то образом Судье надо будет завернуть это заявление в урну.
Спасибо Дзен сообществу, тем кто читает и комментирует. Спасибо тем кто своими комментариями окажет поддержку в правильном написании продолжения данной статьи, так как мы выбрали необычный формат ее написания. А на сегодня у нас только в статье отображено заявление и то что заявление приняли.
#право
#судья Насырова г.р.