В моем родном Кузбассе очередное ЧП: стая собак напала на съемочную группу "Вестей", которая снимала сюжет про бродячих собак. Нападение произошло прямо на улице, без всякой, казалось бы, провокации со стороны журналистов. В итоге одному из них пришлось ставить прививку от бешенства. Почему такое происходит и как можно предотвратить подобное? Способ есть, но не абсолютный и мало кому нравится.
Журналисты "Вестей" приехали в Анжеро-Судженск по зову местных жителей, которые не раз обращались к ним с жалобой на собачьи стаи, терроризирующие окрестности. Но даже пригласив для консультации кинолога, они так и не смогли объяснить зрителям, почему же произошло нападение. Хотя и показали причину: заброшенный дом, в котором находятся сразу несколько выводков щенков разного возраста. В такой ситуации собаки, естественно, будут нападать на каждого, кто окажется рядом, превентивно защищая потомство.
Люди, недовольные таким положением дел (а довольным тут быть крайне трудно), обычно настаивают на пресловутом отстреле бродячих животных. Видимо, представляя себе сцену из "Терминатора", где робот-охотник с вращающимися стволами пулеметов зачищает территорию от всего, что шевелится. Впрочем, у Скайнета проект "Терминатор" провалился: уничтожить людей, просто всех перестреляв, почему-то не получалось. Не получится и с собаками.
Стрельба в населенном пункте запрещена. Выстрелить в собаку может только полицейский, чтобы предотвратить нападение, но и он потом должен будет долго и мучительно отчитываться за этот выстрел. На регулярной основе использовать полицию для таких целей просто нельзя. Если же представить себе неких людей, постоянно ходящих по городу с длинностволом и стреляющих в собак - опасности для простых граждан это будет представлять куда больше, чем собачьи стаи. Если сейчас все возмущаются, что собаки покусали ребенка или журналиста, то потом будут так же возмущаться, что ребенка подстрелили.
Я вырос в заполярном поселке, где на это правило иногда любили наплевать. И действительно выпускали на улицы вооруженных дог-хантеров. Никакого эффекта это не имело: в поселке жили сотни бездомных псин, а подстрелить всегда удавалось не больше нескольких. Собаки - очень наблюдательные и высокоинтеллектуальные животные. Как только их начинают стрелять на улицах, очень быстро появление человека с ружьем становится сигналом к тотальным пряткам. И "охотники" часами могли бродить по улицам поселка, не видя ни одного пса. Немного меняли положение дел засады из машины или заброшенного дома, но ненадолго. Собаки очень быстро вычисляли, от какого автомобиля или строения им нужно держаться подальше. К тому же, стрельба из засады - с большой дистанции - резко повышает шансы промаха или попадания совсем не по собаке. Или даже по собаке, но домашней, которая вышла погулять с хозяином: за сотню метров этого можно и не разобрать в прицел.
То же касается и отлова с целью уничтожения. Вы просто не можете переловить разом всех собак в городе. А если это делать постепенно, они будут успевать замещаться путем естественного воспроизводства или подтягиванием в город особей из пригородных стай, где они живут, как правило, на полуголодной мышиной полевой диете. Но даже если вообразить, что вам удалось разом уничтожить всех бродячих псов в районе - передышка будет недолгой. Придут новые: ведь пищевая ниша осталась нетронутой, и она вместит всегда ровно столько животных, сколько могут на данной территории прокормиться.
Основная причина, которая обеспечивает наличие в городском районе бродячих собак - источник пищи. Собаке, как и вам, нужно кушать каждый день. И где нет еды, там собаки просто не живут. Городские животные, вопреки представлениям некоторых, практически не охотятся на кошек, крыс или голубей. Главным и единственным источником пищи для них является человек, который либо прямо подкармливает их, либо выбрасывает пищевые отходы в открытый мусорный контейнер. А в городках типа Анжеро-Судженска, это может быть и банальная незаконная свалка, открытая всем ветрам и желающим. Настоящим шведским столом для хвостатых являются так называемые мульды - большие мусорные контейнеры, которые в принципе невозможно закрыть и которые вывозятся раз в неделю или еще реже. Из них умудряются кормиться и опустившиеся двуногие, не то что гораздо менее брезгливые песики. Мульды обходятся дешевле коммунальным службам, но в итоге - дороже всему городу.
Исчезновение источника пищи гарантированно избавляет вас от нежелательных четвероногих соседей. Но после этого очевидного аргумента обычно слышны возражения тех, кто считает невозможным избавить город от открытых мусорных контейнеров или незаконных свалок. Ну, да, соглашаюсь я, люди на луну летали, атомную бомбу изобрели, но мусорка с крышкой - это выше человеческих сил. Кстати, в тех районах моего родного Кемерова, где повсеместно используются закрытые мусорные контейнеры, и где их своевременно вывозят - проблемы бродячих собак просто нет.
В принципе, принятый сейчас подход, когда животных отлавливают, стерилизуют и чипируют - это годный компромисс, который не позволяет образовываться так называемым собачьим "лежкам" - местам, где стая отдыхает и выводит щенков. Вспомним, что именно дом с щенками в Анжерке служит источником опасности. Стерильные собаки просто никого не родили бы, им было бы некого защищать, кусая наивного журналиста.
Это и не нравится больше всего людям, желающим, чтобы их защитили от бродячих собак. Что решение проблемы в их руках и зависит от их ответственности в обращении с собственными бытовыми отходами. Отвечать за себя и за последствия своих решений мы, как правило, очень не любим.