Хорошо, когда у государства есть богатая история, и творческий человек может выбрать тот её отрезок, который его больше всего волнует. Ещё лучше, когда режиссер имеет возможность снимать то кино, которое он хочет снимать. А ещё лучше, когда человек может с высокой трибуны говорить свои мысли.
Мне кажется, что люди искусства иногда живут в другом измерении, они много читают, много анализируют и через призму этих знаний стараются обустроить Россию. Хуже, когда такие люди не могут мыслить масштабно. Местечковость мышления сравнима для меня с посетителем музея, пришедшим полюбоваться картиной, но он не видит полотно, его взгляд приковывает муха, которая ползает по защитному стеклу. И даже, если насекомое улетит, вспоминать этот почитатель искусства будет только муху.
Режиссер Сокуров всегда высказывал свою гражданскую позицию и никогда не боялся её отражать как в своем творчестве, так и в своей политической жизни. Не буду останавливаться на его киноработах, в которых прослеживается для меня желание изучить реальных персонажей разных эпох и стран. Это понятно, всегда интересно поковыряться в психологии поведения людей, которые повлияли на ход истории. Непонятно, почему режиссер решил примерить такую роль на себя. Обязательно надо быть провидцами, государственниками, политическими оракулами.
Это касается не только Александра Сокурова, такой же Никита Михалков, Карен Шахназаров. Это только небольшая часть творческой интеллигенции, которая знает, что надо сделать в России, как её необходимо преобразовать. А какое количество актеров начинает играть роли настоящих граждан. Публичная профессия развращает, узнаваемые люди считают, что они могут и должны озвучить свои мысли на всю страну. Им мало показать свои работы широкому зрителю, им необходимо поговорить.
Вот как запустил Горбачев птицу-тройку в народ под названием: гласность, демократия, перестройка, так она и мчится по творческим умам людей советской эпохи. В советское время не дали развернуться, в постсоветское надо наверстывать.
Когда я слушаю высказывания наших режиссеров, я себе напоминаю Шарикова из «Собачьего сердца», который читал переписку Энгельса с Каутским. Не согласна я с обоими (Михалковы, Сокуровы и т.д.).
Хорошо, что Путин не спасовал и ответил Сокурову на его глубокомыслие и желание отпустить Кавказ, короче, на его пожелание, отпустить тех, кто хочет выйти из состава РФ.
«Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве», - сказал питерский режиссер.
Но Путин - Голова! И как профессор Преображенский все умозаключения Сокурова в топку отправил. Ответил почти как Петр I Анне Монс в романе Алексея Толстого:
«Вот уж это, Аннушка, не твоего ума дело».
Точно, не вашего это ума дело, господин режиссер, кого отпускать из России- матушки. Государства тамошние бьются за свои колонии, как львы, острова, которые расположены у черта на куличках, защищают, как свою вотчину, а Сокуров решил, как управдом Бунша, земли разбазаривать.
Проблемы есть, но если их решать такими методами, то мы точно до Московии сдуемся.
Вот сижу и думаю, СПЧ, в котором состоит Александр Сокуров, – это хорошее и нужное дело, но не только правами человека живет государство. Не знаю, хорошо это или плохо. И если твои права нарушают права другого человека, как определить, чьи права более важные, а главное, кто должен это определять. Возможно, поэтому и существуют современные государства, чтобы не было бесправия.
Подписка на мой канал на ЯнДе. В ЖЖ ЯДские новости. Дебилы. Интеллект Яндекса не может отличить текста от списка ссылок на статьи.
#политика #россия #общество #юмор