Доброго времени суток уважаемые читатели. Спешу поделиться последней информационной находкой, которую сделали некоторые авторы, в попытке объяснить происходящее вокруг. Сразу оговорюсь, я не призываю верить в эту информацию и тем более не утверждаю, что это истина. Но как интересная идея мне она кажется очень любопытной.
Итак, мы столкнулись с тем, что работодатели, добровольно-принудительно направляют людей на совершение известной процедуры, но под угрозой отстранения от работы (что во многих случаях может быть признанно незаконным). Об этом все знают, а я задавал вопрос об ответственности за это, в видео «когда наступит их ответственность?». При этом, работники должны подписать «добровольное» согласие на совершение процедуры. У многих возникает вопрос «зачем требуют добровольное согласие, под угрозой отстранения?». Конечно, требование о добровольности это норма закона, но довольно большое количество работодателей, как будто не читали закон (в другой своей статье, я рассказываю о позиции прокуратуры по этим вопросам). То есть, если бы органы власти ввели режим ЧС, взяли бы на себя всю полноту ответственности (на весь период ЧС) и сделали процедуру так, как это практиковалось, например, в СССР, то таких вопросов было бы, как мне кажется, меньше или были бы совсем другие вопросы.
Вся эта ситуация создает, у некоторых людей, предположение, что в мире действует «незримо» некий «надгосударственный» закон, который представители власти боятся нарушить больше чем, Конституцию или нормы международного права (так предлагаемые правительством законопроекты о qr-кодах, могут нарушить целый ряд положений Конституции, об этом я написал в одной из предыдущих статей). По этому закону, «свобода воли» является высшей ценностью и священна. Также существуют теории, что римское частное право действует в мире «напрямую» (продолжает действовать), а не только как древняя правовая система, явившаяся первоисточником большинства континентальных правовых систем мира.
Благодаря этим теориям и предположениям, может быть, в частности, объяснено противоречие между «добровольностью» и «принуждением» (то есть угрозой отстранения) в этом вопросе. Сторонники этой теории ищут подтверждение фактов и взаимосвязей прошлого, связанного с римским частным правом и событиями современности. И вот было обращено внимание на древне-римскую символику S.P.Q.R.
Согласно некоторым источникам, например http://www.rivitalia.com/ ... "Сокращение S.P.Q.R. - Senatus Populus Que Romanus (буквально - Сенат и Римский Народ, то есть, то, на чем держится могущество Рима) стало предметом серьезных исследований и объектом многочисленных каламбуров. В самом деле, будучи в Риме, невозможно не наткнуться на эту надпись даже не отрывая глаз от земли: чугунные крышки люков с надписью S.P.Q.R. являются почти фирменным знаком города. Надпись включена в официальный герб Рима в XIV веке."
Так вот, сторонники упомянутых теорий, вполне серьезно, обращают внимание на сходство последних двух букв абревиатуры S.P.Q.R. с абревиатурой QR-кодов (согласно википедии: Quick Response code — код быстрого реагирования;).
Но что еще более занятно, так это объяснение, которое дается, в рамках этих теорий, согласно нему QR – это все так же «Que Romanus», то есть «то что Римское». Но поскольку употребляется без «Populus», то возможна трактовка, как «неодушевленное». Совпадение заключается в том, что QR коды были разработаны также для маркировки неодушевленных товаров.
А что вы думаете по этому поводу? Правда любопытные «параллели»?
Это случайное совпадение или есть более глубокие основания для изучения подобных казусов? Как по вашему, существует ли закон или еще что-то, что власти бояться нарушить больше чем, Конституцию или нормы международного права?