Посмотрел видео на канале Антропогенез.ру «Невозможные саркофаги Серапеума: о чем молчат альтернативные историки? Прожектор Лженауки». Прежде всего хочу выразить благодарность коллективу канала, что не боятся анализировать «неудобные» темы и при этом стараются осветить все аспекты проблемы. Говоря о саркофагах Серапеума задача, на мой взгляд, сразу провальная. Получилось неплохо, и многие аспекты, действительно, можно объяснить без ДВЦ и высоких технологий. Ребята старались и провели огромную работу при подготовке данного материала. Тем не менее есть ряд слабых точек, на которые хотелось бы обратить внимание. Тем более автор канала в конце говорит, что не против конструктивной критики.
Прежде всего хочу акцентировать внимание, что факт того, что существовал культ «Аписа», и саркофаги могли использовать для погребения быков не вызывают большого скепсиса у сторонников альтернативного взгляда на историю. Также хоть и вызывает вопросы, но не «ломает» наше сознание тот факт, что гранитные коробы весом более 50 тонн каким-то образом были принесены (или прикачены на деревяных брусах) и размещены в подземелье. Задача хоть и крайне сложная, но не противоречит законам физики. Есть определённые технические аспекты в возможности её реализации, но допустить факт того, что для этого не понадобилась специализированная техника с определённым допущением можно. Основной вопрос, на который сложно дать логический ответ: «Каким образом были произведены саркофаги длиной до 4 метров из цельного гранита?». В чём основные проблемы:
· Это гранит (c этим вроде пока никто не спорит). Прочность гранита выше, чем прочность медных и бронзовых инструментов, которые были в арсенале древних египтян.
· Саркофаги выполнены из монолитного куска гранита. Т.е. мастера в теории должны были «вычерпывать» кубометры материала.
· Внутренние углы имеют филигранное качество. Речь идёт не только о внутренних гранях, но и самих углах стыка дна и стен. Угол 90 градусов во всех проекциях без какого-либо закругления.
· Внутренняя и внешняя поверхность большинства саркофагов отполирована до зеркального блеска.
Я говорю так не только на основании видео из Youtube. Я лично был в Серапеуме и осматривал саркофаги, как снаружи, так и изнутри.
Давайте теперь поговорим о нестыковках в данном «разоблачающем» видео.
1. Коллектив доказал, что саркофаги выполнены без «космической» точности. Погрешность внутренних и внешних углов в пределах 1 градуса.
Возможно, так оно и есть. Однако мы можем предположить, что их функционал не предполагал необходимости достижения сверхточности. Вопрос в том, возможно ли было достигнуть подобную точность при ручной обработке гранита для меня остался открытым. Тем более коллега, измеряющий гранитные изделия в Санкт-Петербурге, в большинстве случаев сталкивался с похожей погрешностью. Но ведь данные изделия производились с помощью современной машинной техники…
2. Странно, что для сравнения не произвели замера ни одного внутреннего трёхгранного угла, сделанного из монолитного гранита.
Хотя это не странно. Таких углов скорее всего не найти ни в Санкт-Петербурге, ни в любой другой точке земного шара, разве что только в Египте. Т.е. наше современное производство старается избежать подобной работы и выполняют подобную задачу либо стыковкой отдельных блоков, либо используя литьё похожего на гранит состава. До настоящего времени я был уверен, что это невозможная задача. Однако создатели видео сделали запрос на завод. И вроде как в теории подобное изделие сделать можно. Что ж им повезло больше, чем Кристоферу Данну, однако что это даёт? Давайте по рассуждаем. Ответ от менеджера проектов «Возрождение-Торговый Дом»
3. В теории его сделать можно. Это спец. изделие на 80% ручная обработка с алмазным электроинстументом. Срок изготовления от 3 до 6 месяцев.
В теории можно было бы здесь закончить расследование. Но авторы канала очень настойчивы… Давайте немного скинем шоры. «В теории сделать можно» - т.е. в принципе никогда такая задача не выполнялась. Почему? Может это просто крайне сложная задача даже для современных технологий? Это спец.изделие на 80% ручная обработка. Предполагаю бурить полость они ещё как-то смогут с помощью машинного оборудования, но для выведение горизонтальных поверхностей и углов придётся использовать ручной труд. Правда использовать они планируют алмазный электроинструмент. И на всё это понадобится до 6 месяцев работы. При этом мы не знаем получим ли мы подобный результат, который мы видим в Серапеуме, где таких «коробов» несколько 10-ков.
Я не понимаю, если даже сейчас на заводе при использовании алмазного электроинстумента требуется до 6 месяцев работы, как вы себе представляете, что это делалось просто ручным трудом бронзовыми и медными зубилами? А шлифовали они по всей видимости песком, насыпая его на деревяные дощечки.
4. Авторы канала провели математический расчёт, сколько понадобится времени, чтобы сделать саркофаг, используя только ручной труд. Например, дробили гранит долеритовым молотом. Скорость дробления получилась чуть больше 5 кубических сантиметров в минуту.
Авторы саркастически троллят Кристофера Данна за его примитивные и некорректные расчёты, однако сами делают тоже самое. В жизни такая арифметика не работает. Для того, что экстраполировать выборку на генеральную совокупность, согласно статистики (уверен, что авторы канала знают это лучше меня, но почему-то здесь об этом забыли), необходимо достигнуть определённого процента эксперимента от этой генеральной совокупности. Была ли выборка в вашем эксперименте репрезетативна, уверен, что нет. Если бы вы хотя бы вырубили 1% потенциальной полости, сохранив целевую форму и пропорции, то можно было бы с определённой погрешностью сделать расчёт об общем требуемом времени на всю работу. А в данном случае можно лишь сделать заключение, что теоретически вырубить полость из гранита, используя долерит возможно. Насколько она будет пригодна для дальнейшей обработки и сколько времени займёт работа (5 или 50 лет) – неизвестно.
5. Ольга Вдовина выполнила трёхгранный угол в граните с помощью каменных инструментов и потратила на это 40 часов работы
Хочется прежде всего выразить восхищение Ольге, действительно, работа колоссальная. Конечно, есть определённые сомнения, что использовались исключительно каменные орудия труда, ну допустим. Хотя надо отметить, что выглядят данные орудия достаточно профессионально. И камень этот явно должен быть прочнее гранита. Уверен, что они изготавливались на станках и такие инструменты вряд ли были у древних египтян. Хотелось бы задать вопрос Ольге, смогла бы она с помощью этих же инструментов выдержать вертикаль угла на 1,5 и более метра или высока вероятность, что были бы видимые глазу волны и отклонения. Второй вопрос, смогла бы она добиться подобного результата, не превращая наружный угол во внутренний, где есть удобный доступ со всех сторон, а делая это из прорубленной полости, где подобной роскоши нет? И третий вопрос на чистоту: после своего эксперимента Ольга верит в то, что это делали древние египтяне, используя ручной труд? Работа получилась действительно качественная, но всё же это не тот уровень, который есть в саркофаге. И хоть авторы канала, сопоставляя картинки, хотят показать, что разницы нет, выбрав самый неудачный ракурс и угол. Увы разница есть. Углы в саркофаге выглядят так, как будто это стык разных блоков. Нет ни намёка на закругление. Но это монолит. Ниже фото (лично был внутри).
И странно, что авторы видео не произвели замер угла, полученный Ольгой. Просто интересно.
Так можно продолжать долго, поэтому я не хочу злоупотреблять временем тех, кто всё же прочтёт эту статью. Подобных «слабых» или «спорных» моментов в видео предостаточно.
И в конце, хотелось бы задать вопрос Антропогенезу. А где здравый смысл древних египтян. Сначала делали деревяные саркофаги для быков. Вроде всё логично. А потом перешли на гранитные… Гранит – очень крепкий и крайне сложный в обработке камень. Даже сейчас, имея станки и лазерные диски, мы не делаем в нём внутренние углы (см. текст выше). Почему бы им не начать делать саркофаги из известняка, ну или из алебастра. Их хотя бы можно обработать медными или бронзовыми инструментами. Сразу после изобретения самоката решили сконструировать самолёт? Зачем делать столь качественные углы? Зачем шлифовать саркофаг внутри до блеска и непонятно чем (алмазного электроинструмента у них не было)? Все остальные саркофаги Египта, за исключением саркофагов в Серапеуме и одного саркофага в пирамиде Эль-Лахуна не имеют столь качественных углов и такой шлифовки. А они предназначались теоретически для фараонов. Почему быкам такая честь?
Безусловно видео смонтировано так, что, не вникая в детали можно поверить, что всё возможно. Но дьявол, как показывает жизнь, именно в деталях. Я лично был, видел, трогал, измерял эти саркофаги. Они вызывают восхищение. И даже если вы сторонник версии их ручного производства, всё равно стоит туда съездить и посмотреть. Это, действительно, 8-е Чудо Света.