Найти тему

Правильный Монгол.

Чингисхан. Фото взято с https://twitter.com/kailash_ru/status/1156563851560853504?lang=sk
Чингисхан. Фото взято с https://twitter.com/kailash_ru/status/1156563851560853504?lang=sk

Приветствую нашу великолепную и уважаемую аудиторию из пяти человек!

Добро пожаловать на наше иррегулярное издание "Мутный историк" где статьи выходят когда бог на душу положит.

Сегодня сказ пойдёт о хорошем, интересном, и главное нормальном историческом фильме!

Посмотрел я этот фильм некоторое время назад(пару месяцев) и хотел тогда же написать статью(пунктуальность моё второе я).

Вашему вниманию :барабанная дробь: фильм 2007 года - "Монгол"!

Постер фильма. Фото взято из Википедии.
Постер фильма. Фото взято из Википедии.

Сразу скажу. Я буду стараться избегать спойлеров, но не гарантирую их отсутствия.

И так: фильм повествует о жизни гражданина Чемуджина, о так сказать, его пути к успеху.

Чемуджин, если кто не знает, имя не абы кого, а самого Чингисхана.

Снят фильм российским режиссёром Сергеем Бодровым страшим. Я натыкался на мнения что это гениальный режиссёр, но ничего сказать не могу, так как кроме "Монгола" других творений режиссёра не видел. Фильм российско-казаха-германского производства, хотя поучаствовали и Китайцы.

Покончим с технической информацией и перейдём к сути.

I - Историчность.

Чингисхан. Фото взято из Википедии.
Чингисхан. Фото взято из Википедии.

Вся жизнь Чингисхана - довольно мифологизированна. Так что по сути создателям фильма был предоставлен просто огромный простор. Основной каркас произведения - правда. Но тем не менее, о Чингисхане известно не только много мифов, но и много фактов.

По всей видимости, ряд изменений образа произошли, что бы превратить исторического персонажа - в романтического. И в этом нет ничего плохого. Память Чингисхана, в процессе, не оскорбляется. При этом он остаётся довольно реалистичным персонажем. Часть элементов биографии вырезана, явно что-бы гражданина приукрасить. Так например упомянуто всего об одной жене Чингисхана - Борте.

Борте была первой и главной женой Чингисхана. Только её дети имели права на престол. Но у Чингисхана было ещё несколько жён.

Ряд изменений явно пытались превратить Чингисхана в более понятного современным людям человека

Некоторые изменения делают персонажа более реалистичным. Например по легенде Чингисхан прятался целый день в озере высовывая только ноздри, при этом, он был в колодках. В фильме такого нет. Есть момент в котором Чингисхан проваливается под воду, и всё.

В целом исторических не состыковок много.

И перечислять их все - бессмысленно.

II - произведение

Теперь поговорим о художественных достоинствах фильма. Здесь нет чрезвычайно сложных персонажей и запутанных причин и мотиваций, как любит современный зритель.

Пред нами стоит простая история, с харизматичным персонажем и красивой романтической линией.

К сожалению таких фильмов всё меньше и меньше. Мало кто ныне может хорошо придумать "простую" историю.

"Монгола" приятно смотреть, при том что чего-то невероятного в фильме нет.

III - Итоги

Фото взято с https://fi.pinterest.com/pin/414471971940800973/
Фото взято с https://fi.pinterest.com/pin/414471971940800973/

Я уже писал что современный зритель слишком надушу воспринимает фильмы и книги, что судит об истории по определённым отрезкам окрашивая их в определённый цвет.

"Монгол" не исторический фильм, в смысле полного соответствия истории. И не беда если не учесть что я написал выше. "Монгол" типичный представитель исторического кинематографа: он вроде бы следует истории, но в неудобные моменты отступает от неё, он приукрашивает персонажей, он меняет исторические события.

И это не плохо, так и должно быть, искусство - это не наука.

Но что есть.

Тем не менее "Монгол" не совершает важную ошибку. Он не очерняет персонажа. С одной стороны он идёт в другую крайность, обеляет персонажа, с другой не очень-то и сильно.

Возможно это из-за порядочности режиссёра, возможно из-за участия казахов и китайцев, а может из-за того и другого.

Может быть по тому что по странной привычке в отношении к своей истории в России всегда было какое-то пренебрежительное отношение, в отличии от иностранной. Но обидно что в России не могут снять аналогичный фильм, к примеру об Иване IV. А ведь есть что рассказать.

В общем, "Монгол" это хороший российский фильм на историческую тему, который я всем рекомендую.

И главное, во время просмотра помните что фильм не до конца историчен, и что история и исторические деятели не белы или черны, а как правило, серы и мутны, однозначно лишь искусство.

P.S.

Пишите о подобных фильмах, может быть разберём.

Фильмы такие - дефицит.

===============================================================

Если вы не согласны с утверждением в статье, добро пожаловать в комментарии. Все комментарии содержащие.

Мат

Оскорбления

Бессвязный бред

Политические оскорбления в адрес любой идеологии окромя фашизма

Оскорбления женщин

Будут удалены и канут в тумане истории.

Большое спасибо за прочтение, надеюсь вам понравилось.

Но помните.

В связи с отсутствием указанных источников, автор просит вас с осторожностью относится к этой статья в частности и подобным в целом. Ни верьте в интернете никому, даже мне.

Большое спасибо и до новых статей.

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц