Ранее на канале вышла статья, посвященная резонансным законопроектам о введении кодов для вакцинированных граждан. Эти законы будут рассмотрены Государственной Думой в течение декабря. В конце ноября произошло очень интересное событие. Спикер Думы Вячеслав Володин написал пост в поддержку законопроектов. Указал на необходимость получения общественного отклика и открыл комментарии к своим постам.
Общественный отклик больше напоминал цунами. Люди открыто выражали свое мнение, львиная доля которых была против введения всеобщей обязательной вакцинации и получения кода. Эти законопроекты сырые. Придуманные на волне общей паники. Как результат, их принятие означает ограничение конституционных прав значительного числа граждан. Одни граждане получают заметно большее число послаблений, имеют допуск до общественных мероприятий и могут передвигаться между регионами. Другие заперты на своей территории, имеют доступ только к продуктовым магазинам и аптекам. Все виды транспорта становятся не доступными.
Пользователи заметили, что значительное число комментариев были удалены. Кто занимался их удалением, остается загадкой. Позднее, депутат Государственной Думы от Единой России и телеведущий Евгений Попов попросил владельца «Телеграмм» Павла Дурова провести проверку реальности тех людей, кто писал эти комментарии, чтобы понять, сколько реальных человек высказались против. Что-то мне подсказывает, что если бы все выступали «ЗА» коды и прививки, то никаких запросов со стороны депутата Попова в адрес владельца социальной сети мы бы не услышали.
С другой стороны, стоит добавить, что принятие нормативных актов, априори ставящих значительное число людей на положение «биоматериала второго сорта» никогда не найдет отклик в сердцах и положительное отношение в умах простых граждан.
Тот же Попов в начале ноября высказался на тему вакцинации и ссылаясь на то, что народ делегировал победившим на выборах право принимать «не популярные решения», будет требовать жестких мер по отношению к противникам вакцинации.
Я не знаю Евгения Попова как телеведущего. Я не смотрел никогда его передачу «60 минут». Я не знаю его как депутата, так как не видел ни одного инициированного им законопроекта. Я просто знаю, что большинство россиян вряд ли голосовала именно за него, требуя, чтобы сам народ был все сильнее закабален и ограничен в собственных правах и свободах. Журналист должен обозревать. Создавать новости не его задача.
Законодательная власть принимала нормативные акты, не спрашивая никогда разрешения у народа. Точно также она относится и к общественному мнению. Как пример, поднятие пенсионного возраста, когда все прекрасно знали, что против такого решения подавляющее большинство граждан России. Именно поэтому редко можно встретить в страницах высших должностных лиц возможность открытого комментария. Им не интересно было, что скажет народ. Открытие возможности комментариев со стороны Володина – интересный ход, основанный на политических технологиях. В результате хотели снизить уровень напряженности.
Стоит отметить, что ключевое значение в стабильности государства носит равновесие между правами гражданского общества и обязанностями действующих структур властных институтов. Политик в идеале не должен отличать себя элитарным существом «уровня БОГ». У всех одинаково бьется сердце, садится печень и мыслит мозг. Не должен кошелек или социальный статус определять Уважение. В нашей стране нет равенства перед судом и законом. Да и закон работает только тогда, когда кому-то конкретно это нужно.
А Ростовская область с покупающими товары в ТЦ «утюгами» и «курицами» наглядно показала, как именно будут исполнятся пресловутые законы. Так будет по всюду. Главное, чтобы не было того ужаса, как в МФЦ «Рязанский».
На фоне всех этих громких разговоров о кодах, несколько тихо прошло принятие закона, расширяющего полномочия полиции. Этой теме будет посвящена отдельная статья в ближайшее время. Я очень надеюсь, что разум возобладает и эти законы приняты не будут, хотя и сильно в этом сомневаюсь.