Как-то я писала статью о том, что сейчас блогерши и журналистки, пишущие для женской аудитории, стали употреблять понятие «женское счастье» исключительно с сарказмом, подразумевая негативные ситуации для женщин, а вот мерилом того, что жизнь женщины удалась, стало считаться понятие «успешность». Однако критериев, которые бы определяли, что такое эта пресловутая успешность, журналистки и блогерши не дают, поэтому женщины часто находятся в затруднении, не в состоянии определить, а успешны ли они или нет.
Но, оказывается, я была не совсем права, понятие «женское счастье» иногда используется пишущей женской братией (или сестрией) для того, чтобы показать, что жизнь женщины удалась, и, мало того, некоторые пишущие дамы даже пошли дальше и вполне четко обозначили условия, необходимые для полного женского счастья. Вот эти условия:
1. Женщина должна иметь собственное жилье (желательно добрачное).
2. У женщины должен быть личный жизненный опыт, в том числе, опыт общения с мужчинами.
3. Женщина должна иметь опыт безусловной любви (имеется в виду исключительно безусловная любовь к ней, а не ее к кому-то еще).
Прежде чем разобрать каждое из этих условий хотела бы отметить, что, когда речь идет о «навигации» блогершами и журналистками женщин по самому короткому пути к счастью, типичным началом такой статьи является описание того, как неправильно жили женщины раньше, до появления этих всезнающих «навигаторш» в лице этих самых блогерш и журналисток. Оказывается, раньше злобная родня и патриархальные устои намеренно портили счастье женщинам и ломали им жизнь, готовя их исключительно к роли жены и матери и выдавая замуж при первом подвернувшемся случае. Мне всегда хочется спросить у авторов этих перлов, о каком времени они пишут? Насколько я в курсе своего родословного древа, мои мама, бабушка, прабабушка, тетки были не только женами и матерями, что естественно, но были способны, и работать, и обеспечивать себя, и замуж их никто не гнал. Судьбы у всех были разные, так как времена были сложные, но, как бы не складывались обстоятельства, ни одна из них не пропала и не потерялась в жизни, и при этом они временами были счастливы,и ни одна из них не нуждалась в «навигаторшах», указывающих ей путь к счастью.
Но вернемся к трем условиям.
Первое условие. Боюсь, что это одно из самых сложных условий для женского счастья в нашей сегодняшней реальности. Как это можно осуществить? Журналистки и блогерши ответа не дают. Казалось бы, самый незамысловатый способ заиметь собственное жилье – это купить его. Но вряд ли это возможно для женщины, имеющей среднюю по стране зарплату: так можно остаться у разбитого корыта – ни квартиры, ни мужа. Ипотека, собственно, тоже проблему не решает. Получить квартиру в собственность как дар от родителей, безусловно любящих собственное чадо? Это вариант. Но мы это обсудим позже, когда будем разбирать третье условие для женского счастья. Все. Больше ничего в голову не приходит. И тогда я стала вспоминать случаи из жизни, с которыми непосредственно сталкивалась: были случаи, когда женщины действительно сами заработали, работая на хорошей работе, и купили квартиры, благо те времена это сделать позволяли. Каким путем эти женщины устроились на хорошую работу? По-разному. Кто-то сумел использовать открывшиеся возможности, кому-то помогли мужчины – отцы, любовники, кто-то просто оказался в нужном месте в нужное время. Но что-то мне подсказывает, что с возможностями сейчас совсем плачевно, да и «попаданцем» тоже сложно стать. Значит, мужчины. Насчет отцов тоже как-то нерадостно все для большинства женщин. Значит, остается только один путь – это стать любовницей подходящего мужчины. Ну, и на что эти «навигаторши» женского счастья женщин толкают? Или в любовницы, или век женщинам счастья не видать? Не, по мне так замуж лучше. Или блогерши и журналистки знают какой-то тайный путь для узкого круга избранных к женскому счастью через приобретение добрачной квартиры, но делиться секретом с женской публикой не хотят?
Второе условие. Личный опыт. Да, тут не возразишь, действительно, личный опыт самый лучший учитель – лучше не бывает. Но тут вопрос, какой опыт имеется в виду, ведь опыт опыту рознь. Вряд ли надо приобретать личный опыт сования пальцев в электрическую розетку – вполне достаточно объяснения знающими людьми опыта предыдущих поколений. То же касается и отношений с мужчинами. Мне кажется, что столь распространенное сейчас сожительство женщин с мужчинами ради приобретения опыта отношений имеет очень сомнительную пользу для последующего брака женщины. Вряд ли такое сожительство поможет в чем-то серьезно разобраться, но вот переход женщин из одного сожительства в другое (а это сейчас довольно распространенное явление) действительно способствует накоплению женщиной большого багажа, состоящего из негативного опыта, который женщина тащит с собой в новые отношения. Может лучше тогда уж сразу замуж? Брак тоже может оказаться негативным опытом, но это полноценный опыт, а не суррогат. А, кроме того, у него больше шансов на позитив, хотя бы просто потому, что изначально намерения прозрачнее.
И, наконец, третье условие. Безусловная любовь. Вот здесь скрыта самая суть. Те, кто сформулировал это третье условие, подразумевает присутствие в жизни женщины безусловно любящих ее людей, полагаю, что это, прежде всего, родители. Они считают, что безусловная любовь родителей дает женщине на будущее установку, что любовь к себе не надо заслуживать и выпрашивать – она должна быть безусловной со стороны любящего. Но нигде не говорится, что и женщина сама должна любить безусловно. Безусловная любовь подразумевает отсутствие меркантильного расчета со стороны любящего. Интересно, как это сочетается с пунктом первым и нежеланием трудиться на общее благо семьи, то есть со стремлением иметь свое, личное и независимое от возможной дележки имущество? И как это сочетается с призывами тех же блогерш и журналисток к тому, чтобы мужчина должен материально компенсировать «безусловную любовь матери к собственным детям», если женщина рожает ему детей, и с рекомендациями бросать мужчину, если он остался без работы, и не может долгое время найти другую?
Нет, теоретически все верно: женщине нужна безусловная любовь со стороны родителей или мужа, чтобы получить материальные выгоды, а вот безусловная любовь к кому-либо, кроме себя, чревата личными проблемами. Верно-то, верно, да только так это не работает – в одну сторону.
Что ж, подведем итоги:
1. Соблюсти первое условия для обретения женского счастья и приобрести в добрачную собственность квартиру самостоятельно, без помощи со стороны, женщине сложно, почти невозможно в нынешних жизненных реалиях. Тут, есть большой риск или остаться вообще у разбитого корыта без женского счастья, или беззастенчиво использовать безусловную любовь родителей или вполне себе «условную» любовь мужчины для собственной выгоды.
2. Народные пословицы хороши тем, что представляют обобщенный опыт многих поколений, выраженный в четкой и доходчивой форме: а ведь давно известно, что ду*ак учится на своем опыте, а умный – на чужом.
3. Безусловная любовь вещь довольно редкая и часто для стороны, которая так любит, не слишком полезная, поэтому этой вещью надо пользоваться аккуратно и умело, чтобы не нанести вред ни себе, ни объекту любви. Переизбыток безусловной любви токсичен для объекта этой любви – он убивает все человеческое в этом объекте, оставляя лишь оболочку.
Ну, и напоследок:
По-моему, «навигаторши» примеряют на себя роль Ивана Сусанина и, боюсь, успешно справляются с этой ролью. Они так долго будут водить женские массы по лесам и болотным кочкам в поисках женского счастья... И за что они так женщин не любят?
И, может, опыт предыдущих поколений все же ценен, и женское счастье в том и заключается, чтобы женщине в цветастом халате сидеть в теплом общем доме, окруженной любимым мужем, детьми и внуками?
Как Вы думаете?