Задача политиков в том числе, делать выводы и официальные заявления, и вообще говорить со СМИ и народом. Но это тот случай, когда сказанная фраза короче, чем название должности, а глубину знаний открывает поразительную.
«Мне не понятна цель травматического оружия, она какая? Наносить травмы?»
Александр Давыдович Башкин, Сенатор от Астраханской области, зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
Вроде бы не глупый человек, занимает довольно крупный пост в иерархии нынешней власти, а говорит такие глупости. Мол, он понимает, зачем охотничье оружие (еще бы не понятно было, Коля Валуев бы ему быстро объяснил бы) и даже понимает зачем нужна пневматика (при нонешних законах, даже я этого не понимаю), но, хоть ты тресни, не понимает он, зачем нужны травматы.
А может он прав? Я тоже не понимаю, зачем нужны травматы при имеющемся нарезном короткоствольном оружии, а вот без его наличия, пусть хоть травматы будут. Тем более, что их не в ближайшей булошной подают, а строго после прохождения довольно жестких процедур по медицинскому контролю здоровья потенциального владельца и проверки знаний на умение пользоваться в рамках закона. Но куда там. Остапа уже несло...
«Вопрос о запрете свободной продажи травматического оружия надо внимательно изучить. Если такая инициатива поступит к нам, она будет должным образом изучена.»
Александр Давыдович Башкин.
О том, что свободной продажей сейчас даже не пахнет, Александр, видимо, даже не знает. Или они все из параллельной реальности, где пистолеты продаются свободно, у людей на всё хватает денег, они честно голосуют за Единую Россию и счастливы. Ну и еще, там, видимо, нет никаких распиаренных болезней, потому что сенатор на всех фото без маски. Но сейчас не об этом. Травматы, значит?
Ждём усиления контроля и прочих преград к приобретению. Особенно после недавних событий. Мало того, что уже несколько лет, как возраст владения подняли до 21 года (то, что сейчас сделали и с гладким новыми поправками), так скоро и вовсе могут запретить такими темпами. Или выдавать разрешения после 45, например. Ну, а чего бы нет?
А можно еще посмертно в гроб класть, но только если владелец перед тем, как отошел в мир иной, прошел курс обучения и сдал все анализы. Давайте уж по максимуму доведем до абсурда! Это конечно мой сарказм, но кто знает, так ли я не прав. Ведь если то, что сейчас является в понимании представителей власти свободной продажей, то владельцам оружия и в страшном сне не представить, каким будет жесткий контроль.