Большинство молодых людей, рождённых в 2000-х, не поймёт заголовок статьи. Термины «рэкет», «воровские законы», «понятия», «отжать» для них египетские иероглифы в чистом виде. И это замечательно. Чем меньше «романтики» 90-х останется в нашей жизни, тем лучше эта жизнь будет.
Однако, к сожалению, выход из медиа-пространства воровских ценностей, вовсе не означает, что криминал исчез из нашей жизни. Он просто приобрёл больше реальной власти и органично встроился в систему управления на всех её уровнях. Я не собираюсь стонать на тему продажности власти. Это всё пустые разговоры. Я о конкретной ситуации.
Те, кто жил в Новосибирске в 90-е, знают о спортивной клубе «Успех». Тем, кто в 90-е не жил и сегодня о столице Сибирского федерального округа знают только то, что это мегаполис в не самом тёплом месте Земного шара, поясню.
Успешный спортсмен-каратист Вениамин Пак, стал не менее успешным тренером и создателем чрезвычайно успешного клуба единоборств. Не стоит говорить, что история личного успеха отца-основателя, не могла не сказаться на названии клуба. Сегодня воспитанники и выдвиженцы клуба занимают многие ключевые посты не только в родном Кировском районе г. Новосибирска, но и в самом областном центре. «Успех» представлен и в городской и в областной законодательной власти. И, даже, в Государственной думе.
По поводу Вениамина Александровича Пака я слышал много разных мнений. Одни, волне мною уважаемые люди, говорят о нём, как о подвижнике, много делавшем и делающем для спорта в Новосибирске.
Другие считают его криминальным авторитетом, плотно контролирующем Кировку и на уровне преступности и в части борьбы с оной. Слышал я историю о том, как уважаемый бизнесмен пытался кинуть некий казахский банк на солидную сумму. И только вмешательство главы одной кавказской республики спасло деньги банкиров. Пикантность случившейся ситуации заключалась в том, что, как утверждает злопыхатель, Вениамин Александрович тоже имел высокого покровителя. В ранге чуть ли, не зам. Генерального прокурора РФ. А, может быть, и, действительно, зам. прокурора. И покровительство, якобы, стимулировалось на постоянной основе. Так вот, после вмешательства уважаемого человека с Кавказа, зам. прокурора объявил о форс-мажоре, от стимуляции не отказался, но и помогать не стал.
Ну, а теперь перейдём непосредственно к той теме, ради которой я сел за клавиатуру.
Читать на ЛитРес
Краткая фабула. Новосибирский журналист Николай Сальников выложил в Интернет фильм «История успеха ОПС «Успех». Один из героев видео депутат городского Совета Александр Тарасов обратился к депутату государственной Думы Виктору Игнатову, чтобы господин Игнатов убедил журналиста «удалить из всех источников компрометирующий его и клуб фильм».
В результате долгих переговоров депутат Госдумы согласовал с журналистом стоимость удаления материала и кандидатуру посредника при передаче денег.
В материалах дела, каким-то образом, до суда оказавшихся в руках издания «Тайга», есть показания всех участников сделки. В том числе и о том, как её условия обговаривались с Вениамином Александровичем Паком. Отец-основатель «Успеха» был возмущён суммой, но не фактом сделки. В конечном итоге, посредником сделки со стороны журналиста оказался бывший алкогольный магнат Сергей Проничев, а передачу гонорара от «успеховских» Сальникову осуществил известный медиа-менеджер Евгений Кузьменко. Сразу после передачи денег Проничева и Сальникова задержали сотрудники ФСБ. Как проницательные читатели уже догадались, по заявлению депутата городского совета Александра Тарасова. Вот такой, забавный серпентарий.
Читать на ЛитРес
Журналист и бывший алкогольный магнат находятся в СИЗО по обвинению в мошенничестве и вымогательстве. Уголовное дело в отношении Евгения Кузьменко, передавшего деньги прекращено. Депутат Государственной Думы Виктор Игнатов проходит свидетелем. Если не ошибаюсь, так же статус свидетеля имеет Вениамин Пак.
К чему я всё это рассказал?
А вот к чему. Лихие 90-е закончились, а методы той поры живы до сих пор.
Не знаю, как у Вас, уважаемые читатели, но у меня возникла целая куча вопросов.
- если фильм Николай Сальникова был типичной клеветнической поделкой, то почему «успеховские» согласились платить, вместо того, чтобы в суде доказать ложность обвинений?
- если фильм основан на реальных фактах, то почему компетентные органы выступили на стороне криминала?
- с каких пор депутат Государственной Думы совмещает депутатские обязанности с функцией «решалы»?
- почему журналист выбрал полукриминальный вариант продажи своего продукта героям этого продукта, вместо того, чтобы заключить абсолютно легальный договор на передачу авторских прав?
- как видно из опубликованных материалов дела, следствие оказывало на Сальникова давление. Кто стимулировал энтузиазм следователей? Не тот ли зам. генерального прокурора?
- зачем в дело энергично втягивают куратора «МКС» и бывшего водочного магната? По утверждению людей посвящённых в ситуацию господин Проничев последнее время больше пил, чем занимался делами. Кому и почему он нужен?
Читать на Литрес/Читать на Bookmate
Ряд вопросов можно продолжить. Но все они на одну тему: «Жизнь «по понятиям» продолжается».
Может быть, пора начать жить по закону? Всем. И гражданам, и власти и, уже тем более, криминалу.
Уважаемые читатели, приобретая мои книги, вы поддерживаете и автора и блог. Спасибо, вам!