«Чёрные копатели» этот термин или определение, которое можно часто услышать или прочитать, особенно если человек увлекается приборным поиском или интересуется археологией. Для простого обывателя это словосочетание означает нечто не понятное но, обязательно отрицательное, негативное и вообще «Сталина на них нет» Однако, так никто от лица археологической науки не осмелился, или не поленился, дать, хоть, мало-мальски четкое определение, кого можно, пусть не по закону, а по моральным принципам, называть «чёрными» копателями.
Так, что я выскажу своё мнение.
И, тут, я наверное впервые, соглашусь, что закон у нас, в данной теме, просто отличный. Почему? Потому, что лично я считаю «чёрными» копателями именно тех, кто нарушает существующие нормы законодательства. А закон, буквально трактуется так, запрещено разрушать или повреждать объекты археологического наследия.
Что такое культурный слой и что такое археологические объекты, с точки зрения законодательства, мы с вами, дорогие читатели, неоднократно разбирали в этом блоге. Теперь же, я предлагаю разобрать это с точки зрения научной логики и общественной рациональности.
Начнём с АКР (археологическая карта России). Если, кто-то знает, что это такое))). АКР это, всего лишь, научный справочник не имеющий юридической силы. Мало того, в АКР очень много неточной и требующей проработки с подтверждением информации.
Как создавался АКР? В советское время, отечественные археологи обладали большими денежными, административными и общественными ресурсами. На общественных началах археологам помогали местные (сельские) активисты, пионерские кружки, краеведы, учителя истории, агрономы и просто неравнодушные граждане. Существовали методички по определению и обнаружению археологических объектов. Как правило, это выявление скоплений керамики на распаханных полях, огородах, при осыпании склонов и береговой линии. Областные археологи раз в несколько лет приезжали на места, райцентры и крупные сёла и проводили работу с активистами. Затем, ехали на место и определяли интересно ли место для науки, или же нет. Именно поэтому в АКР вы не найдёте ничего моложе 18-го века. Но, это обсудим как-нибудь в другой раз.
Не знаю, как дело происходило во времена СССР, но уже при РФ, точно появился термин выявленный объект археологического наследия и соответственно объект археологического наследия (ОАН) приравненный по закону к объекту культурного наследия (ОКН).
И, вот, тут нужно понять логику. Всё то, что из АКР представляло хоть малейший научный или исторический интерес. Уточняю, научный интерес местного научного сообщества в которое по регионам входили тогда и входят сейчас: историки, археологи, градозащитинки, преподаватели профильных ВУЗов, работники исторических музеев. Так вот, то, что представляло и представляет интерес для науки, истории и общественности, всё это ставилось на учёт, как выявленные ОАН.
Если же, какой-то археологический объект имеет особую важность для истории не только каря но, и страны в целом, тогда местные или федеральные активисты собирают необходимый пакет документов, пробивают бюджет для проведения необходимых научных работ и, в итоге, объект получает статус полноценного ОКН, с кадастровыми границами и предметами охраны.
Так вот, тех копателей, кто сознательно лезет вскрывать городища, могильники, домовые ямы на поселениях бронзового века, всех тех, кто «работает» по выявленным объектам археологии, я и считаю черными, нелегальными и преступными копателями. Поэтому, однозначно приветствую и одобряю, когда читаю очередную заметку, что, таких вот, поймали, осудили, да оштрафовали на круглую сумму.
Читайте по теме
Разграбленный курган, как срез проблем отечественной археологии
______________________
Кого я считаю «чёрным» копателем. Мысли в слух и доводы к размышлению
Источник: http://hobby-detecting.ru/kogo-ya-schitayu-chyornym-kopatelem-mysli-v-sluh-i-dovody-k-razmyshleniyu/
© Hobby-Detecting.Ru