На следующий день после "судьбоносных" переговоров Байдена и Путина, на первого обрушился шквал критики от разных СМИ. И ладно если бы только в своей стране(там рейтинг Джо стабильно падает), но и в Европе настроения в крупнейших новостных агентствах было схожим. У каждого свои причины ругать Байдена, давайте разберем основные тезисы которые объединяют все СМИ.
Конфузы Байдена и его несамостоятельность
Начнем с простого, в США очень хотят видеть своего президента сильным политиком, а не старым дедушкой, и все нелепые ситуации в которые попадает Джо их немного раздражают.
Вот и в этот раз, Байдену досталось за не включённый микрофон, например. К тому же все сделали большой акцент на несамостоятельности президента, мол Путин один сидит общается, а Байден с четырьмя советниками.
Но такая истерия ограничилась только американскими СМИ. А вот за следующий пункт Байдена уже ругают все.
Байден "сливает" Украину?
Именно об этом заговорили многие западные СМИ, а тональность провластных новостей изменилась с агрессивной в сторону России по вопросу Украины, на попытку объяснить, что Украина не нужна западу.
Все из-за того, что этот сценарий давно напрашивался и он необходим Америке для достижения более важных целей. США застряли в Украине, быстро решить задачу у них не получилось, а сейчас Зеленский начинает выходить из под контроля и требует слишком много денег. В то же время борьба с Китаем начинает требовать все больше внимания к себе. США просто не могут бороться со всеми. А тут еще и возможность подворачивается, обменять Украину на лояльность России к США в вопросах Китая. Если все выйдет, то как раз таки этот ход очень удачный.
Но многие считают, что Джо потерпел поражение и избавляется от Украины без преференций для Америки. Как было с Афганистаном. Но на самом деле, это не так.
Северный поток 2 запустят
Естественно, многие СМИ ополчились на бедного старика из-за СП-2. По мнению многих, запустить СП-2 - это дать возможность России еще больше влиять на Европу, но все будто бы не замечают, что мы возим большую долю нефти в США. Да и рынок Европы доступен для СПГ Америки.
По сути, наш заокеанский "партнер" сам отдал нам влияние на ЕС через газ, в угоду собственной выгоде, а с учетом этого, было бы глупо оставлять Европу без газа, там ведь могут вспомнить, кто обещал сотник кораблей с СПГ, но не дал их.
Больнее всего этот вопрос стоял в Киеве. Там по этому поводу так вообще целая истерия была, но как это всегда бывает, возможно, она произошла раньше времени. Было бы глупо верить в то, что Джо не получил ничего взамен и не попросил Путина потранзитить газ через Украину еще пару лет. Так что и в этом вопросе, зря на Джо все ополчились.
Да, надо понимать, что на данном этапе Путин добился большего числа своих целей, чем Джо. Но это банально от того, что на руках у него были более сильные карты. Тут важно отметить, что команда Путина, явно сильнее чем люди Байдена, ведь за многие вопросы отвечали именно они. В итоге, к встрече Путин подошел с более сильной позицией, но это вовсе не значит, что на следующей встрече все будет также.
