Все чаще сталкиваюсь с мнением, что возврат Крыма обходится России слишком дорого. Давайте разберемся, так ли это на самом деле.
Загибаем пальцы и считаем.
1. Базирование Черноморского флота
На Черном море в советские времена существовало несколько удобных мест для базирования ЧФ. Наиболее удобное – Это Севастополь и Балаклава. Также были Одесса, Херсон, Николаев. Новороссийск не столь удобен.
Таким образом, после потери Украины и в случае утраты контроля над Севастополем у России оставался бы Новороссийск. Но поскольку он не является лучшим вариантом, то руководство Минобороны России уже в 2012-2013 годах рассматривало передовое базирование основных сил ЧФ в сирийских портах.
Но возврат Крыма и всей инфраструктуры ЧФ на полуострове позволил оставить главной базой флота именно Севастополь. В результате наш флот имеет возможность оперативно реагировать на угрозы со стороны НАТО и экономить большие средства.
2. Контроль над Черным морем
Если посмотреть на карту, то мы увидим, что Крым, по сути – это центр Черного моря. Особенно его южная часть от Феодосии до Севастополя. Использование аэродромов в Гвардейском и под Севастополем позволяет контролировать воздушное пространство в оперативном режиме. Также размещенные здесь системы ПВО и космические объекты позволили России, по сути, контролировать весь регион.
Более того, контроль над Севастополем сделал возможным сравнительно легко снабжать сирийскую контр террористическую операцию необходимыми ресурсами по кратчайшей траектории. А это, напомню, удар по боевикам на дальних подступах к нашей стране.
Если бы Крым не вернулся, боевики победили бы в Сирии, или их ликвидация была бы более затратной.
3. Финансовая составляющая
Существует определенное мнение, что в Крым вкладывается слишком много средств. Но это не так. во-первых, Крым это не только туризм, но и сельское хозяйство (напомню, в 2017 году только ценнейших твердых сортов пшеницы на полуострове собрали 1,7 млн. тонн. Этого хватило накормить крымчан, туристов и половину примерно отправить на материк в запасники Гохрана). Также это наука, промышленность, в том числе судоверфи.
Кстати, Крым далеко не самый затратный регион. В России только 4 региона самодостаточные, начиная с Москвы. А вот Крым просто более «на слуху». Хотя наибольшая часть средств уходит в такие регионы, как Дагестан, Тыва, Чукотка, Алтай, Чечня и т.п.
Если не вкладывать средства в Крым, России придется вложить намного больше средств в укрепление обороноспособности Кубани. Потому что в Крыму в случае прихода США обосновались бы военные НАТО.
4. Люди, крымчане, россияне и санкции
Мне вот интересно, о чем думают люди, которые говорят о санкциях против России из-за Крыма? Ведь все просто – в мире перестали бы уважать Россию, если бы она отдала местных крымчан «товарищам с майдана».
Россия сохранила уважение к себе и приумножила его, наконец, после 1991 года, 1993 года, после Югославии и т.п. Западу дали понять – «наших трогать не надо».
Если кто-то думает, что без Крыма санкции на Россию не накладывали бы, то вы ошибаетесь. Санкции накладывали всегда – начиная с СССР. И эти самые санкции были бы гораздо более серьезные, если бы Кремль в 2014 году «дал слабину» и не вступился бы за крымчан.
Краткий вывод
Можно много писать о роли возврата Крыма в состав России. О том, что именно расширение НАТО на восток спровоцировало этот возврат. О том, что знаменитый «Будапештский меморандум» не является договором, а лишь сообщает о намерениях и не ратифицирован даже самой Украиной.
Но факт остается фактом – Крым вернулся на Родину, а это колыбель Православия, которая стала основой российской государственности. Херсонес теперь снова в России, почти 2,5 миллиона крымчан спасены. А это немало.
Риторический вопрос - стоят ли жизни двух миллионов крымчан вашего кусочка санкционного пармезана? - Думаю, каждый сам ответит на это вопрос согласно воспитанию. Спасибо.