В современном кино трейлеры делятся на два вида.
Первый вид – это когда в трейлер уместили весь потенциал фильма, и в самом фильме ты не видишь вообще ничего нового.
Второй вид – это когда трейлер умело смонтирован так, что дико тебя интригует и ты ждешь раскрытия сразу нескольких персонажей и нескольких сюжетных линий.
А по итогу ты получаешь оооочень длинное кино, в котором так и не смогли раскрыть ни одного персонажа.
Я не понимаю, почему критики и блогеры поголовно расхваливают нового, двадцатьпятого Бонда, под названием «Не время умирать».
Да, фильм хороший, фильм плотный событиями и фильм с чертовски красивыми сценами.
Но, друзья мои, толерантности стало слишком много в фильмах 2021 года.
У меня язык не повернется сказать, что мне не понравился новый Бонд, но я не получил от него удовольствия.
Так бывает от некоторых картин, с сильным режиссером, но слабым сюжетом.
Фильм тебе нравится, но он тебя разочаровывает.
Какие плюсы и минусы я увидел в этом фильме.
Плюсы:
Типичный Бондовский сюжет
В котором страна вновь не может без Бонда, готова вернуть ему два нуля и полное дозволение к действиям.
Он идет, он стреляет, в него никто не попадает, и он побеждает. Всё как всегда.
Сюжет незамысловатый, фильм на самом деле легко смотреть. Да, он затянут, но смотреть его достаточно легко.
Он не утомляет и два с лишним часа идут вдоль вполне простой истории.
Постановка сцен
Потрясающая работа всей команды. Здесь мне всё нравится в этом фильме.
Взрывы, погони, прыжки, драки, и даже просто прогуливающийся Бонд на фоне джунглей выглядит превосходно.
Главный герой, Джеймс Бонд
По-прежнему харизматичный и брутальный. Непобедимый для простой пехоты, и его способен ранить только главный злодей. Он в отличной форме, но постарел как и сам актер, так и его персонаж.
Это явно дают понять в сцене с агентессой, когда он намекает ей на секс, а она говорит, что раздевает его только для нового костюма. И это не флирт, это действительно отказ. Нам показывают Бонда, как человека, который больше не может соблазнить любую молоденькую девушку.
Женская линия
Вся серия бондианы – это смерть красоток.
Сперва я хотел вписать этот пункт в минусы, мол как так, во всех фильмах в Бонда влюбляются и агентессы и любовницы злодеев, а в этой серии три женские линии, и никто не погиб. Но потом подумал, и понял, ведь в этом фильме погиб сам Бонд, и в этом есть что-то такое… вкусненькое. В этот раз Бонд погиб за женщину, а не женщина ради него.
Хороший юмор
Шутки как всегда к месту, подстегивают интерес к просмотру фильма и не создают из боевика комедию.
Сильный, драматичный финал
Как ни крути, смерть героя и расставание в момент воссоединения семьи – это сильный драматический ход. Каким-бы ни был весь фильм, и как бы ты ни относился к каждому персонажу в отдельности.
Пожалуй, последние 5 минут, они в любом случае заставляют проникнуться, поставить себя на место персонажей и не мешать фильму красиво закончиться.
Минусы:
Нет ничего нового
Никаких неожиданных поворотов, никаких фантастических технологий.
Нано-кровь новая по своей идее, как оружие массового поражения, но её масштаб не раскрыт и нет ощущения какой-то глобальной трагедии.
Вот если бы авторы добавили хладнокровное тестовое испытание на стране третьего мира, одновременно убили бы двух зайцев, и показали ужасающий масштаб трагедии на наглядной смерти людей, и показали бы Люцифера больным ублюдкам, который цинично демонстрирует покупателям свой товар.
Того Люцифера, которого я ждал от трейлера.
Типичный Бондовский сюжет
Да, он был в плюсе, и он же в минусе. При просмотре трейлера, я очень, очень сильно надеялся, что Бонд упадет на самое дно. Герой Рами Малека подставит его на столько, что от него отвернутся все – Ми 6, Друзья, Партнеры.
Я ждал тяжелую историю, глубокую драму, с сильным антагонистом и тяжелым расставанием с Бондом-Крэйгом.
Таким-же тяжелым, как с железным человеком в Мстителях или с Дейнерис в Игре Престолов или с Брюсом Уиллисом в Армагеддоне.
Да, Бонд жертвует собой ради девушки и ребенка. Это достаточно мило и грустно, но это не смерть от руки любимого человека или не гибель ради высшей цели. По сути, Бонд уже победил злодея, и мог спастись с острова. То есть его жертва не столь масштабна, чтобы я проникся, без их личной семейной драмы.
У меня было такое желание, чтобы Бонд остался без всего, но ведь «не время умирать», и вопреки всему он победит зло.
Я не увидел в фильме отражение названия «Не время умирать».
Главный злодей
Люцифер Сафин. Мне очень нравится этот актер, он очень подходит на роль психа, но его вообще не постарались раскрыть. Его выставляют на уровне комикса – травма детства, поэтому я хочу отомстить всему миру. При этом он сам не говорит, что хочет отомстить всему миру, потому-что его семью убили. У него, как у любого типичного злодея есть своя футуристическая база на острове. Никто конечно-же никогда не знал про этот остров. Ведь стройматериалы и тысячи строителей не нужно было доставлять туда судами, а все воды контролируются радарами. Откуда деньги и ресурсы на постройку этого комплекса, кто финансировал и поддерживал.
В общем вся линия главного злодея – комикс. Нам говорят – вам не нужно этого знать, главное – трагедия Бонда в этом фильме. И это очень выкидывает из реалистичности мира, в котором, якобы происходит действие бондианы.
Всё, чем запомнился Люцифер – это трейлер к фильму.
Агент ЦРУ Логан
Актер Билли Магнуссен ассоциируется у меня с двумя фильмами. Это Алладин и Игра на понижение. В обеих картинах он представлен в юмористическом свете, и его лицо с его мимикой абсолютно не вписываются в мрачноватую бондиану. Его лицо вообще выбивало меня из погружения в картину, потому-что видя его, я представлял себе деревенского дурачка, а не двуличного агента.
Смерь ЦРУ-агента, товарища Бонда
Его должно быть жалко, но не жалко. Потому-что он друг Бонда, но для зрителя он не раскрыт как личность, с историей, с трагедией. У меня не возникло ни сопереживания к нему, ни к Бонду, хотя он утратил, якобы друга. Но опять же, в рамках фильма зритель не проникается к агенту, ни как к личности, ни как к другу Бонда. Просто один из…
Много длинных диалогов
Которые почему-то не захотели порезать. Через них пытаются передать сюжет, через них пытаются передать проблему и масштаб трагедии нового нано-вируса, но лучше одна демонстрация результата работы вируса, чем тысяча слов о нем. Диалогов много, а нагнетания проблемы не происходит. Я должен на словах поверить – как все страшно будет.
Я не понимаю, как относиться к этому фильму – как к серьезной картине, или как к комиксу?
При перестрелке в автомобиле не прострелили колеса. В Первом мстителе это оправдали тем, что машину заблокировали другими автомобилями. И технически Фьюри не должен был уехать. Но здесь, если фильм претендует не на комиксовость, а на серьезную взрослую картину, почему такая толпа стреляет по стеклам и ни выстрела по колесам?
Бонд в типичной манере выходит стоя посередине улицы, в полный рост, в него никто не попадает, зато он, от пояса попадает во всех. У меня опять вопрос – как мне смотреть этот фильм? Как типичный боевик, типичную бондиану, или же как повзрослевшую картину?
Он крутой, непобедимый и непробиваемый до финального боса. Но он же не железный человек, он просто человек. Да, он агент со спец подготовкой, но у него нет физического преимущества перед пулями.
В этом отношении фильм «Миссия невыполнима» мне нравится на много больше. Там шпионов не показывают бессмертными героями.
Я не отнес ни к плюсам ни к минусам трех сюжетных персонажей.
Мадлен – девушку Бонда.
Палома – спутницу Бонда на вечеринке.
Номи – новый агент 007.
Я не могу сказать, что они испортили картину, но и ничего не привнесли в неё.
Номи – всем понятно, зачем она в фильме. Потому-что на дворе 2021 год, и нельзя недобрать в актерский состав нужных актеров. Посмотрим откровенно на фильм. Бонду – наааасрать на появление нового агента. У них есть какой-то за уши притянутый конфликт, но они не создают друг-другу проблем. У Номи нет задачи поймать или убить Бонда, как было преподнесено в трейлере.
Ему она тоже особо не помогает. В общем, просто нужно было пристроить нужного европейской публике актера.
Палома – мимолетный персонаж. Красивая сексуальная красотка должна быть в бондиане. Но она не несет типичную роль – переспать и погибнуть за связь с Бондом. Возможно, в этом даже есть что-то филосовское.
Мадлен – тоже не является таким значимым персонажем, каким её позиционировали в трейлере.
Я не проникся к ней, как к персонажу, я не проникся к её истории и её трагедии.
Но без неё не было-бы любовной линии и сильного драматичного финала.
Трейлер к фильму нагнетал намного больше проблем Бонду, чем фильм показал по факту. Было ощущение, что весь мир против Бонда, куча заговоров, агент действующий против него, много злодеев. Но по сути, вышла бондиана без сюрпризов. Для ярых фанатов Бонда, которые будут кричать – «Дааааааа, это мировой шедевр».
На этот фильм повлияли все модные, мировые тренды современного кино, отсутствие явного насилия и толерантность главных героев к цвету кожи и полу.
Бонд от фильма к фильму не меняется.
Проекты, ориентированные на фан-базу – получаются смелыми и эмоциональными, такие как «Аркейн» или «Очень странные дела».
А проекты, ориентированные на широкие массы, на кинотеатры – получаются очень плоскими сюжетно.
В каждом фильме про бонда есть красотка, есть злодей, есть секретная гигантская база злодея, есть погони и перестрелки.
Если у фильмов поменять местами названия, ничего не изменится. Каждый фильм можно смотреть отдельно от другого. В каждом фильме интересен сам типаж Бонда. А все перестрелки выглядят, как в фильме Коммандос.
Стоит ли посмотреть этот фильм не фанату серии – конечно стоит. Он не требует просмотра предыдущих частей, и не тянет за собой цепочку исторических событий.
Это фильм для хорошего проведения времени в кинотеатре.
А от вас мне будет приятно получить лайк и мнение по Бонду в комментариях.