Онлайн-саммит Президента России Владимира Путина и президента США Джозефа Байдена уже стал одним из ключевых международных событий уходящего года.
Двухчасовые переговоры по закрытому каналу, судя по официальным комментариям Кремля и Белого дома, а также по первым политическим решениям (изъятие из оборонного бюджета США положения о санкциях, связанных с «Северным потоком – 2»), уж точно не прошли впустую.
Больше новостей на сайте "Крымской газеты
СНИЖЕНИЕ «УКРАИНСКОГО ГРАДУСА»
Вместе с тем эксперты, оценивая результаты этого диалога, призвали исходить из того, что на данном этапе обе стороны постарались обозначить и аргументировать свои позиции по наиболее острым противоречиям в российско-американских отношениях. Тем более что после женевского саммита эти противоречия стали ещё более глубокими.
По мнению Бориса Межуева, политолога доцента философского факультета МГУ, онлайн-саммит подтвердил, что оба президента – политические реалисты, осознающие свою ответственность за глобальную безопасность. Но одновременно с этим нельзя говорить, что они испытывают какие-то симпатии друг к другу. «Переговоры скорее проявили разногласия, чем выявили общее, что и неплохо, потому что, по-видимому, женевский саммит был чересчур комплиментарным», – пояснил эксперт.
Он также отметил, что разногласия Кремля и Белого дома по украинскому вопросу (которому была отведена львиная доля переговоров) настолько фундаментальны, что ни одна сторона (прежде всего американцы) не готова изменить свою точку зрения. «Конечно, нет ничего хорошего в том, что США не отступают от философии, которая и привела к этой конфликтной ситуации», – отметил политолог.
В свою очередь, Леонид Крутаков, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, заявил, что после этой встречи нельзя говорить о прекращении муссирования темы «российского вторжения» на Украину, но градус таких разговоров может понизиться. «Если ориентироваться на риторику, то градус поднят. И у официального Киева появляется очень мощный рычаг: любое обострение на востоке Украины они будут трактовать как вмешательство России, и после своих же грозных заявлений США будут вынуждены им соответствовать, иначе больше им никто не поверит. Поэтому я бы не говорил о деэскалации напряжённости после переговоров. Но, думаю, американские СМИ немного сбавят тон в нагнетании по поводу «вторжения» России на Украину», – предположил Леонид Крутаков.
БЕЗ БРЯЦАНИЯ ОРУЖИЕМ И УГРОЗ
Оценивая саммит, сенатор от Республики Крым Сергей Цеков отметил отсутствие какого-либо упоминания Крыма. «Мы, крымчане, обратили внимание на то, что, хотя и обсуждалась тема Украины, про Крым не говорили. Это значит, что и в США понимают, что тема Крыма закрыта», – заявил политик.
По его словам, сам факт встречи и то, что она «была доброжелательной, без бряцания оружием и без угроз», – это хороший знак. Однако вместе с тем Сергей Цеков обратил внимание на то, что американская политическая система по своей сути предполагает постоянную нестабильность, в том числе и в международных отношениях. «Американские власти не являются цельной политической властью. У них правая рука не знает, что делает левая. Они очень ориентируются на общественное мнение внутри страны», – подчеркнул сенатор.
В то же время он выразил надежду, что диалог Владимира Путина и Джозефа Байдена придаст больше конструктива в сфере международной безопасности, где чаще всего ведут себя некорректно именно западные партнёры.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить обновления!
Источник: https://gazetacrimea.ru/news/yeksperti-ocenili-itogi-onlayn-sammit/
Крымские спелеологи обнаружили пещеру с рекой
Какие изобретения представил Крым на Конгрессе молодых ученых в Сочи