Кем была «та самая» Аленка с шоколадки и что с ней стало во взрослой жизни?

Прототип и итоговый рисунок к этикетки "Аленки"

Шоколадная продукция фирмы «Красный октябрь» - это популярный символ в нашей массовой культуре.

А еще, с ним связана интересная история, в которой удивительным образом переплетена классическая живопись, судебное разбирательство и народная молва. И шоколад, разумеется.

Виктор Васнецов. Алёнушка. 1881

Детское доверчивое лицо с шоколадки «Аленка» смотрит на нас вот уже 56 лет! Однако не многие знают, что вместо румяных детских щек символом угощения планировали сделать довольно известную в союзе Аленку – героиню картины Виктора Васнецова «Аленушка». Тут и прямая отсылка к названию и красивый сказочный флер.

Фотография А. Геринаса

Однако управленцам фабрики легендарная героиня не очень-то пришлась по душе. Страдающая на камне Аленушка была слишком мрачной и депрессивной, а покупка и употребление шоколада должны ассоциироваться с радостью.

Елена Геринас на обложке журнала "Здоровье"

Но у настоящей героини кондитерской обложки имя оказалось схожим. Дело в том, что производители все же решили поместить на нее ребенка и объявили в газете «Вечерняя Москва» конкурс на лучшую детскую фотографию.

Изображений пришло довольно много, а победил в конкурсе фотограф Александр Геринас, снявший на фотоаппарат свою дочь - 8-месячную Лену Геринас. Фото сразу пришлось по душе и его отдали на перерисовку штатному художнику.

Повзрослевшая Елена Геринас - девочка с шоколадки "Аленка"

Таким образом, известное нам умилительное изображение создал Николай Маслов на основе детской фотографии Елены Геринас, художник переменил цвет глаз и пару черт лица. В целом, портрет остался узнаваемым, что, в последствии, послужило большой проблемой для фабрики.

Так спустя почти сорок лет Елена пришла судиться, требуя компенсацию в размере 5 миллионов за незаконное использование ее изображения. Женщина (во взрослой жизни она стала фармакологом) была вооружена семейным фотоархивом, негативами из арсенала отца, даже цветастый платок у нее сохранился.

Елена указывала на узел, хорошо видимый на фото и сохранившийся на живописном изображении. Это ее мама – левша – так по-особенному завязывала платок.

Попытки отсудить у фабрики компенсацию за нелегальное использование фото не удались

Искусствоведческая экспертиза, однако оказалась не в ее пользу. Произведение художника Николая Маслова посчитали самостоятельным, хоть оно и было основано на реальном изображении, все же автор внес свои авторские поправки, а значит, права на обертку принадлежат фабрике «Красный Октябрь», где и работал художник.

Справедливо это или нет? Является ли свободное видение художника независимым от оригинала? Сказать довольно сложно, но вы можете поделиться собственным мнением в комментариях под статьей!