Дисциплинарная комиссия из трех человек, слушающая дело, в котором Робби Данн обвиняется в издевательствах и преследовании своего коллеги-жокея Бриони Фроста в течение семи месяцев в 2020 году, в среду прервалась для рассмотрения своего решения, как сказал Луи Вестон, королевский адвокат, представляющий Британское управление конного спорта, что этот случай выявил «кислую, прогорклую» культуру в помещении для взвешивания, которую следует «выбросить и выбросить».
Уэстон представил свое заключительное заявление группе на пятый день слушания и попытался представить поведение Данна по отношению к Фросту в ряде случаев в период с февраля по сентябрь прошлого года как часть модели агрессивного поведения.
«Это неприемлемо для спорта, - сказал Уэстон. «Недопустимо, чтобы мисс Фрост было разрешено соревноваться на ипподроме на равных условиях, и когда она вернулась в комнату для взвешивания, она обнаружила, что ее встретил мистер Данн, исполняющий роль главы какого-то патриархата, вернувшегося в комнату для взвешивания. -исполнение социальных установок 1950-х годов в качестве самозваного защитника «традиций весовой» ».
Уэстон сказал, что инцидент на ипподроме Саутуэлла в сентябре 2020 года, когда Фрост сказал, что Данн «пообещал причинить ей боль», «заставив ее пройти через крыло» в будущей гонке, был «кульминацией поведения мистера Данна на протяжении месяцев и лет», скорее чем «разовая вспышка гнева». Он также предложил твит Данна, который, по-видимому, высмеивал интервью Фроста после гонки, опубликованный в апреле 2020 года, показал, что он нацелился на гонщика в течение нескольких месяцев.
Когда Уэстон также рассказал об инциденте в Стратфорде в июле 2020 года, когда было замечено, что Данн подъезжает к Фросту и, по-видимому, возражает ей и, как утверждается, направил на нее поток женоненавистнических оскорблений.
«Если существует культура помещения для взвешивания, которая позволяет жокеям угрожать серьезными травмами другому человеку или своей лошади, называть другого шлюхой, шлюхой и шлаком, тогда эта культура является кислой, протухшей, и мы говорим, что ее следует выбросить и выбросить. выброшены, - сказал Уэстон. «Пора, если когда-либо было, прошло».
Подводя итоги аргументации защиты, Родерик Мур предположил, что решение BHA предъявить Данну семимесячную серию предполагаемых инцидентов запугивания и преследования породило дело вроде «головоломки с многочисленными недостающими частями», и что «когда вы посмотрите на картину в целом, это не имеет смысла ».
Он сказал группе, что шесть женщин-жокеев, опрошенных BHA во время расследования жалобы Фроста, «не поддержали» ее обвинения против Данна «в каком-либо значимом смысле».
Он также предположил, что для того, чтобы группа «дала правильный ответ», было бы «важно понимать комнату для взвешивания».
Мур сказал: «Трудно представить себе более сложный или опасный вид спорта. В помещении для взвешивания есть культура, о которой вы теперь много слышали от ряда свидетелей [включая нынешних и бывших жокеев].
«Г-н [Том] Скадамор, г-н [Нико] де Боинвиль и г-н [Ричард] Джонсон - очень респектабельные, впечатляющие личности. Они взяли на вооружение то, что происходит в комнате для взвешивания. Это опасный вид спорта, и они должны говорить друг другу, если думают, что существует опасность, в том числе в том, как, по их мнению, едет один из их коллег. Вот что происходит, и это должно произойти, чтобы все они были в максимальной безопасности ».
Мур добавил: «Если что-то нужно изменить, это на будущее. Это вопрос политики, политический вопрос. Вы можете судить мистера Данна только по нынешней комнате для взвешивания.