Доброго времени суток дорогие друзья и подписчики моего канала! Я думаю некоторые задаются вопросом: Смотрят ли наши фильмы за рубежом и как оценивают. В большинстве случаев наши фильмы смотрят в оригинальном переводе с титрами, для изучения русского языка. После просмотра люди оставляют положительные отзывы, и также восхищаются творчеством наших режиссеров и культурой нашей страны. Сегодня в нашей статье перевод отзывов с зарубежного сайта IMDb, о фильме "Война" 2002г.
⭐5/10
lee_eisenberg
С одной стороны, "Война" кажется клише: враг - в данном случае чеченцы - похищает некоторых людей, и русского солдата отправляют обратно, чтобы попытаться получить выкуп.
Конечно, это звучит как нечто такое, чего мы ожидали бы от Голливуда. Но у "Войны" действительно есть один интересный аспект, который я не могу точно описать. Если в этом фильме и есть проблема, я думаю, что она в основном заключается во всей проблеме Чечни. Не лучше ли было бы для правительства России просто позволить ему стать независимым? Ну что ж. Это всего лишь мое мнение. Посмотрим, что ты думаешь.
⭐6/10
Theo Robertson
Британская пара вместе с несколькими русскими находятся в заложниках у чеченских повстанцев. Британец Джон освобожден вместе с русским солдатом Иваном. Джону говорит чеченский лидер Аслан, что ему понадобилось два месяца, чтобы собрать 2 миллиона долларов для освобождения своей спутницы Маргарет, в противном случае она будет изнасилована и обезглавлена
"ВОЙНА" - очень странный фильм. Читая вышеприведенную посылку, вас можно простить за то, что вы подумали, что это будет мрачный мрачный триллер, и если я скажу вам, что в первой сцене русскому солдату перерезают горло, а другому отрубают голову, это, несомненно, укрепит ваше мнение о том, что это крайне жестоко, но на самом деле это не так. Джон и Маргарет - пара гастролирующих актеров, снимающихся в пьесах Шекспира, и в этом фильме создается впечатление, что это театр абсурда. Это, однако, не означает, что это исключительный фильм, и довольно часто он так же неправдоподобен, как худшие голливудские боевики
Один момент, который люди на этой странице заметили, - это оценка, которая, кажется, принадлежит другому фильму, но я помню, как много лет назад видел жесткий документальный фильм о первой чеченской войне под названием "ПРЕДАННЫЙ", в котором были показаны душераздирающие сцены резни и сражений с линии фронта с самым неподходящим саундтреком к евро-попу, играющим над действием, и интересно, повлияло ли это на Алексея Балабанова, и он пытается быть ироничным? Какова бы ни была причина, это немного навязчиво и мешает настроению фильма
На самом деле это еще один более серьезный недостаток фильма, и тон очень неровный и немного озадачивающий. Наверное, справедливо будет сказать, что это черная комедия, рассказывающая об абсурдности войны. Увидев, как чеченцы пытают и обезглавливают людей, Джона освобождают, и Иван решает помочь ему, и мы видим квест, в котором они сталкиваются со многими яркими персонажами. Но даже тогда вы ловите себя на том, что спрашиваете, мог ли Балабанов оттолкнуть лодку с чуть большим безумием и фаталистическим цинизмом. Некоторые сцены неправдоподобны и сидят в неудобной манере со сценами, которые кажутся смертельно серьезными, и возникает вопрос, какой смысл может иметь в виду режиссер?
В конце концов, "ВОЙНА" - немного неудовлетворительный фильм. Это действительно привлекает внимание к конфликту, который остается относительно неизвестным в Западной Европе, и этого достаточно, чтобы привлечь ваше внимание, но в то же время вы будете сбиты с толку тем, что режиссер говорит об этой конкретной войне
⭐8/10
Интересный взгляд на Чечню
raymond-15
Алексей Чадов, который играет двойную роль Ивана (русского солдата), а также рассказчика, делает великолепную работу по обоим пунктам. "Война" - один из его ранних фильмов, и я верю, что он будет очень востребован как актер в будущих российских фильмах.
Это интересный фильм, потому что во второй половине мы получаем представление о жизни в Чечне, что было довольно редким явлением среди жителей Запада. Фильм имеет тенденцию излагать российскую точку зрения на продолжающийся конфликт в этой области, хотя в нем есть несколько насмешек над русскими, находящимися у власти. Один чеченец делает сильный комментарий, когда говорит Ивану: "Ты воюешь, потому что тебя призвали в армию. Мы, чеченцы, воюем, потому что это наша родина".
Чеченцы изображаются как очень жестокие и расчетливые мусульмане. Когда они берут пленных, они держат их в подземных землянках и требуют большие суммы денег за их освобождение. К сожалению для заключенных, которые содержатся в самых антисанитарных условиях, их соответствующие правительства не подчинятся требованиям террористов. Это означает, что они предоставлены самим себе, и побег кажется почти невозможным.
Один из заключенных - Джон, британский актер, который был захвачен в соседней Грузии во время съемок фильма со своей невестой Маргарет. Чеченский капитан соглашается дать Джону свободу на пару месяцев, чтобы найти 2 миллиона американских долларов в качестве выкупа, удерживая Маргарет в плену в качестве безопасности. Иван сопровождает Джона в его поисках помощи.
Их отчаянные поиски денег приводят их в посольства в Москве и Лондоне. Это гонка со временем, и они понятия не имеют, как обстоят дела у Маргарет в ее подземной тюрьме.
Заключительная сцена - это сцена партизанской войны, в ходе которой решается ряд неотложных вопросов. В этом фильме много кровавых сцен, во время которых некоторые зрители, возможно, захотят закрыть глаза, но я предлагаю им оставаться с открытыми глазами до конца.
⭐10/10
Хорошо сделанный
harryplinkett14
Война требует решимости и безжалостности. Балабанов прав.
⭐3/10
Фестиваль ненависти к российским империалистическим предрассудкам
perica-43151
В этом фильме демонстрируются некоторые из худших стереотипов, к которым склонны российские массы. Два британских актера захвачены чеченцами ради выкупа, и храбрая русская душа спасает положение, благородно жертвуя собой ради других людей, совершая при этом некоторые зверства, которым мы должны аплодировать. Балабанов, у которого были более тонкие моменты, просто старый ветеран, повидавший кое-что в Афганистане, следовательно, его знаменитый цинизм, который позволил ему оправдать военные преступления, в которых он участвовал. Горький человек, горький, националистический, односторонний фильм для масс, жаждущих потворства. В какой-то момент житель Запада кричит чеченским "дикарям": "Это противоречит моим правам человека", в то время как очевидно, что ни один житель Запада не может быть таким глупым. Но именно так Балабанов и хотел это видеть, чтобы смягчить свой криминальный послужной список в Афганистане. Этот фильм проливает такой нелестный свет на покойного режиссера и показывает его гораздо менее интеллектуально честным или глубоким, как некоторые могли бы предположить, если бы мы не знали, что его пестрый послужной список афганских ветеранов и оправдания военных преступлений, в которых он участвовал, несомненно, объясняют его не столь благородный цинизм...
⭐6/10
Странно Приглушенный
NIXFLIX-DOT-COM2
ВОЙНА - хороший фильм, не сомневайтесь в этом. В нем есть несколько отличных выступлений актеров, и сценарий довольно сильный. Но вот в чем дело: весь фильм кажется странно приглушенным, как будто сценарист/режиссер боялся быть СЛИШКОМ интересным. Сцены действия, та часть фильма, которая должна была быть действительно громкой и пугающей, вместо этого выглядит скорее...скучный и беспечный. Проходят тысячи раундов, но вся последовательность разыграна так, чтобы выглядеть как школьная пьеса, то есть они совсем не очень захватывающие.
Но для фильма о бедах в Чечне это один из немногих фильмов, которые затрагивают эту тему. Стоит того, чтобы просто разобраться в политике этого района.
⭐9/10
На войне как в жизни, в жизни как на войне
Zhorzhik-Morzhik
"Война" - военный боевик Алексея Балабанова. Русский солдат, чудом вырвавшийся из чеченского плена, решает помочь англичанину освободить из плена свою жену и возвращается в Чечню в разгар кровопролитной войны. Вместе им придется пройти весь путь сквозь непрерывный огонь безумия войны. Лучшая роль Алексея Чадова в фильме.
⭐10/10
Лучший фильм о войне, который я видел
gut-616
Этот фильм одновременно очень отличается и очень превосходит американские фильмы о войне. Последние в наши дни омрачены моральной эквивалентностью, дезинфекцией и чрезмерной балетной театральностью, с батальными сценами, похожими на фейерверки, снятые в замедленной съемке, когда оркестр набухает до дрянного крещендо. Этот фильм, напротив, пропитан индустриальной дозой русского цинизма. Приятно видеть, что в изображении по-настоящему злого врага не хватает ПК. На этот раз в нем реалистично изображена религия мира, в которой миролюбивые исламские террористы мирно обезглавливают мирных жителей за видео с обезглавливанием в Интернете и оставляют своих жертв в особенно мирном состоянии. Когда они не заключают сделок или не убивают неверных, они сводят счеты друг с другом в межклановой кровной вражде. Однако, в отличие от старых американских и британских фильмов о войне, которые не были сняты левыми, номинальные хорошие парни с российской стороны некомпетентны, коррумпированы и немотивированы. Батальные сцены очень реалистичны, ни санированные и бескровные, ни барочные самодовольные замедленные пекинпахские зрелища. Они кровавые, но не слишком эффектные или громоподобные, героические в абстрактном смысле, но отвратительные. Жертвы среди гражданского населения неизбежны, несколько прискорбны, но неизбежны. Особенно важно видеть изнеженного, ноющего, лицемерного англичанина-паломника, требующего прав человека от тех, кто плюет на эту концепцию, страдающего из-за гибели "гражданских лиц", путешествующих с террористами, а затем подвергающего всю партию опасности своей дикой стрельбой.
В отличие от Голливуда, актерская игра превосходна, а сюжет напряжен, но непредсказуем. Развязка заставила меня громко рассмеяться над тем, как она подчеркивает лицемерие каждого, кто имеет дело с реальностью войны. Кинематография великолепна, особенно на горных вершинах и в крутых долинах. Джип, катящийся вниз по крутому ущелью, был особым событием.
⭐6/10
Суровые реалии войны... или фанатичная антиисламская пропаганда?
paulnewman200
Захваченный чеченскими повстанцами британский актер освобождается из плена только для того, чтобы он мог получить выкуп, требуемый за свою невесту.
Но бюрократия, правительственная политика и равнодушные бюрократы мешают его усилиям, и, пока часы тикают, он возвращается в Россию, встречается с циничным сибирским солдатом, с которым его изначально держали, и убеждает его вернуться на вражескую территорию с вооруженной спасательной миссией.
Стремясь время от времени к документальному изображению ужасов войны (обезглавливания для Интернета, графические смерти, изнасилование главного героя), режиссер Алексей Балабанов набрасывается на большие куски собственных приключений мальчиков и действий в стиле Рэмбо со смешанными результатами.
Это, несомненно, очень зрелищно, но также очень похоже на антиисламскую, античеченскую пропаганду.
Одним из главных спасительных преимуществ является Сергей Бодров-младший, чье выступление в качестве прагматичного русского, безусловно, является здесь лучшим.
⭐8/10
Политкорректный
jeeap
Балабанов в своих лучших проявлениях говорит вещи, которые вы никогда не услышите на публике. Называя вещи их настоящими именами, что может быть хуже для нашего лицемерного мира? И вывод: в войне нет справедливости, какую бы сторону вы ни выбрали. Или ценности. Эта концепция должна навредить всем военным генералам во всех странах. А также парни, продающие оружие)) Самая "преступная" мысль, которая приходит на ум: должно быть, что-то действительно не так с обществом, которое требует войн для решения своих проблем.
⭐6/10
Интересная композиция, хорошая фотография и актерская игра, но...
shusei
Внимание: Спойлеры
Я думаю, что Балабанов - талантливый, профессиональный режиссер. Когда я впервые увидел этот фильм во время его выхода в Москве, он не заставил меня усомниться в политкорректности или подлинности всех событий. Это казалось таким реалистичным. У меня даже создалось впечатление, что это был вовсе не пропагандистский, а скорее антивоенный фильм, как "Охотник на оленей".
Недавно, когда я смотрел его во второй раз, я заметил, что такое впечатление было вызвано только композицией сценария, музыкой (как в русских лирических фильмах конца 60-х и 70-х годов, вводится немного грустная народная песня), какой-то конкретной ситуацией (Иван вернулся с фронта в свой родной город и встречается со старыми друзьями, рассказывает о погибших одноклассниках, которые были убиты не чеченцами, а русскими до войны, затем возвращается на фронт, чтобы помочь людям, которых он знает).
Так что Балабанов обладает не только отличным режиссерским мастерством, но и хорошим знанием мировой и российской истории кино. Благодаря этим навыкам и знаниям он смог снять фильм, который может произвести иное впечатление, чем содержит сама история. История, по сути, в основном о героическом и искреннем поведении молодого Ивана во многих сложных ситуациях. Все события рассказываются им и только делают его милым, храбрым и искренним русским Человеком (Музиком), в которого он превратился на войне.Он умен, искренен, тактичен и обходителен. Я бы не спрашивал, почему, если бы Маргарет влюбилась в него, а не в капитана Медведева, которого так бесцветно играет Бодров-младший.
"Брат" и "Брат 2" были современной басней и сказкой с реальным социальным прошлым и индивидуальными взглядами на него, но на этот раз он не показал ничего нового или уникального.
Что ж, "Война" это намного лучше, чем "Звезда" с ее старомодной демонстрацией патриотизма.
Но если он действительно хотел показать, что Война превращает парня в настоящего Мужчину, фильм не только слишком прост, но и скорее хуже, чем более минимальный, но более глубокий по смыслу "Блокпост" А.Рогожкина или более простой, но более искренний "9-я рота" Ф.Бондарчука.
⭐6/10
Граждане США, пожалуйста, не используйте этот фильм для разжигания вашей собственной ксенофобии
"кот, который идет сам по себе" 5 сентября 2006 года
Прежде всего, я должен сказать, что "Война" - очень интересный фильм. Не только за общее качество актерской игры и режиссуры, но главным образом за тот свет, который она проливает на восприятие гражданской войны в Чечне. Сначала я бы сказал с российской точки зрения, но, честно говоря, после прочтения некоторых обзоров здесь я действительно боюсь видеть, как граждане США поглощают всю эту сильно предвзятую рационализацию конфликта, как голую правду, выходящую из своей скорлупы.
Балаганов здесь пытается занять относительно умеренную точку зрения. Например, он говорит о коррупции и некомпетентности в рядах МВД (министерство внутренних дел, примерно сопоставимое с министерством внутренних дел, отвечает за репрессии в Чечне вместо регулярной армии, поскольку это считается внутренним делом российского правительства). Он также опускает некоторые намеки на вопрос о нео-царских элитах в Москве, оторванных от подавляющего большинства населения, и несколько других подобных политически некорректных вопросов.
Однако грубую карикатуру на чеченских бандитов с коэффициентом интеллекта среднего немецкого пехотинца в спасении рядового Райана и восточную злобу старых злодеев в мягкой обложке Фу-Ман-Чу не следует рассматривать иначе, как показатель бессмысленной ненависти к чеченцам, которая пронизывает всю Россию.
Мне довелось работать переводчиком для просителей убежища во Франции около года, в том числе довольно много беженцев, бежавших из Чечни, как русских (в основном солдат или членов смешанных семей), так и чеченцев. Это не требует больших усилий, чтобы получить лучшее представление о ситуации, чем "группа людей, слишком разных, чтобы прийти к согласию", как я с крайним неудовольствием прочитал в другом обзоре на этом самом сайте.
Тот факт, что режиссер, известный своей ироничной точкой зрения на текущее положение дел в России, не мог не воспроизвести эти ненавистные стереотипы в фильме, посвященном одной из самых жестоких войн, которые в настоящее время бушуют на планете и которые продолжаются по сей день, должен стать поводом оценить серьезность этого конфликта, а не успокаивающим утешением для дешевых ксенофобских мыслей.
Если вы хотите посмотреть, как выглядит современный российский военный фильм первой степени, вы можете обратиться к "Звезде" (ссылка на IMDb http://www.imdb.com/title/tt0326450 /), также выпущенный в 2002 году. Что-то вроде пропагандистского фильма времен Второй мировой войны, снятого в 21 веке, по сравнению с которым Джон Уэйн в Иводзиме выглядел бы желторотым пораженцем. В качестве альтернативы, попробуйте посмотреть видеоклип чрезвычайно успешной песни "Давай за" группы "Любэ", чтобы получить представление о среднем представлении этого конфликта, которое Россия пытается создать, чтобы оправдать ужасы, совершенные в этой стране. Я думаю, что еще один поход в Войну после такого рода пропагандистских шедевров мог бы стать гораздо более поучительным опытом.
Ну, конечно, если вы из тех патриотических уродов, которые готовы поглощать такие прославления войны до тех пор, пока вам удобно знать, где живут плохие парни, просто забудьте обо всем, что я написал, и наслаждайтесь кровью.
Хороший участок пропал
grendel-28
Британская пара похищена чеченцами за выкуп в миллион фунтов стерлингов - выкуп, который никто не в состоянии заплатить. Русский солдат тоже в плену у чеченцев, но он не стоит и ломаного гроша. Итак, британца и русского отпускают - первому велят придумать выкуп, пока его девушка остается с чеченцами, последнему посылают сообщение с просьбой поторопиться с обменом российского офицера на заключенного брата чеченского военачальника. Естественно, не хватает денег, чтобы выкупить британскую девушку, и со стороны русских нет желания обменять или спасти российского офицера - поэтому эти двое, которых отпустили, возвращаются в Чечню по собственному желанию, чтобы уладить дело в стиле Брат-2. С еще большим оружием. Те, кто ожидает еще одного артхаусного фильма вроде "Уродов и мужчин", будут очень разочарованы. Этот фильм настолько одномерен, насколько он есть: чеченцы злые, русские коррумпированы, западники и пресса лицемерны, российская армия некомпетентна, поэтому наш герой, вооруженный только дробовиком, должен взять на себя чеченскую войну (война). По крайней мере, в фильме "Брат-2" есть улучшение - ему не нужно делать дробовик из водопроводной трубы и двух рулонов клейкой ленты.
⭐6/10
Отпуск Рэмбо в России?
jongreatorex
Общая атмосфера фильма приемлема - это "мальчишеская" возня в глубинке, чтобы спасти прекрасную девушку. Самое выдающееся качество связано с топографией - пересеченная местность почти сама по себе является персонажем, обеспечивая достойное препятствие и противника, с которым очень хорошо справляется оператор, создавая великолепные перспективы. Преобладающий цвет здесь - зеленый...что подводит меня к актерским способностям Иэна Келли. Редко когда я был так смущен отсутствием мастерства у соотечественника. Мне искренне хотелось свернуться калачиком от стыда. С тем, кто сказал этому шуту, что он может играть, нужно поговорить. Когда мы впервые встретились с ним и он произнес вступительный монолог Гамлета "Квинтэссенция пыли", я чуть не упал со стула, разинув рот. Конечно, это была шутка... и довольно неудачная, учитывая серьезность предмета. Но нет, Келли был настоящим, он действительно думал, что притворяется. Невероятно! К тому времени, когда он разыгрывал это (как никто другой не мог, даже в плохой день на сцене), ближе к концу; размахивая пистолетом и крича, как баньши, слезы катились по моим щекам. Абсолютно фантастический - бесценный. Подумайте, что Алан Партридж играет Сильвестра Сталлоне, и вы поймете картину. Все эти деньги, потраченные на производство, и Келли, вихрь неумелости, обрушивают его. Замечательный.
⭐3/10
alekdavis
Мне нравятся некоторые фильмы Балабанова (Брат, Мне не больно). Не могу заставить себя наблюдать за другими (Брат 2). Этот находится где-то посередине. Мне нравится изображение жизни в горах. Мелочи, такие как чеченские дети, которые всегда пинают проходящих заключенных, двуличие российских военных чиновников и т.д., Произвели на меня большее впечатление, чем основная сюжетная линия, которую, признаюсь, я не могу купить. Да ладно: чокнутый русский рядовой, превращающийся в коммандос за одну ночь? Серьёзно? Предполагая, что это не "Рэмбо", куда все идет, ожидание состоит в том, что это должно быть несколько реалистично, верно? Тогда кто-нибудь, пожалуйста, объясните мне, почему капитан Медведев не вызвал воздушную поддержку сразу после атаки? Как получилось, что никто не пострадал во время побега по реке (и я бы не стал вдаваться во все предпосылки побега по реке)? Изображение чеченского командира, который не понимает, что существует разница в обменном курсе между долларами США и фунтами стерлингов, напомнило мне старые советские фильмы о войне, в которых всегда изображались немецкие солдаты с идиотскими выражениями на лицах. В чем был смысл связи Маргарет и капитана Медведева? Актерская игра (за исключением Иэна Келли, которого я просто хотел ударить) в основном хороша. Хорошая работа камеры и звуковое сопровождение. Не могу придумать ни одной женщины, которой понравился бы этот фильм, но некоторые парни могут.
Спасибо за внимание дорогие читатели! Если вам понравилась статья, ставьте лайки! Подписывайтесь на канал! Поделитесь своим мнением в комментариях!
Читайте также:
"Штрафбат" 2004г. Отзывы иностранцев о фильме
"Грозовые ворота" 2006г. Перевел зарубежные отзывы.