Антон Иванович Деникин является настоящим примером чести и доблести среди русских генералов. Чего стоит его публичный отказ в сотрудничестве с нацистами в деле «освобождения» России от большевизма.
Находясь в эмиграции, он смог выпустить несколько томов мемуаров («Очерки русской смуты»), в которых он попытался достаточно объективно оценить то, что произошло с Россией в годы великих потрясений. В частности, нас интересует его мнение о том, почему же император Николай II был так непопулярен как среди солдат, так и генералов.
Итак, о негативном восприятии царской персоны говорит хотя бы тот факт, что в августе 1915 г. многие министры и генералы очень сильно противились решению Николая возглавить армию в столь сложный для страны период: Великое отступление из западных губерний, в совокупности со снарядным голодом. То есть в царе не видели той силы, которая могла бы возглавить армию и уничтожить врага, в отличие от Иосифа Сталина летом 1941 г.
По мнению Деникина, у Николая не было ни соответствующего образования, ни даже базовых знаний и опыта, чтобы принимать важнейшие стратегические решения. Поэтому его роль в Ставке была формальной; все важные задачи выполнял генерал Михаил Алексеев!
Личность царя была также крайне непопулярна из-за его жены, которую прямо обвиняли в связях с германской разведкой (из-за её немецкого происхождения), а также из-за огромной роли Распутина, которую тот играл в царской семье.
Вот что по этому поводу пишет генерал Деникин:
«...отсутствие знаний и опыта у нового Верховного главнокомандующего осложнит и без того трудное положение армии, а немецко-распутинское окружение, вызвавшее паралич правительства и разрыв его с Государственной Думой и страной, поведет к разложению армии»
Деникин указывает на тот факт, что свержение Николая планировалось генералом Рузским при содействии Брусилова. И должно это было произойти в марте 1917 г., то есть всего за несколько недель до Февральской революции. Поддержки у царя среди генералитета практически не было.
Ну и конечно, нельзя забывать, что прекрасный образ Царя-батюшки в годы правления Николая II начал постепенно спадать. Народ прямо обвинял императора в несчастьях, которые нахлынули на страну: события на Ходынке, революциия 1905-1907 гг., поражение от Японии и т.п. Так что и в народе у царя по сути пропала опора. Лозунг: «За Веру, Царя и Отечество!» становился всё менее актуальным!
Таким образом, Деникин как бы подводит всех нас к тому, что свержение царя было закономерным процессом и при любых обстоятельствах, его персональная власть прекратилась бы в 1917 г. Вопрос лишь был в том, кто возьмёт бразды правления в свои руки!
А как Вы думаете, закономерно ли было падение Николая II? Или всё же он смог бы сохранить власть в своих руках? Пишите Ваши ответы в комментариях!