Наука - это не религия. Наука продолжает сомневаться и задавать вопросы, прогрессирует благодаря ошибкам и совершенствуется с мужеством тех, кто ставит под сомнение доминирующую парадигму. Наука отвергает догмы. Всегда.
В мае 2011 года на веб-сайте одного из ведущих мировых научных журналов Nature был опубликован обзор эссе Джеймса Ханнэма, доктора философии: НАУКА, РОЖДЕННАЯ В ХРИСТИАНСКОЙ ЕВРОПЕ. Исследователь пояснил, что «христиане всегда считали, что Бог создал вселенную и установил законы природы. Изучать мир природы означало восхищаться работой Бога. Этот «религиозный долг» вдохновлял науку. Именно вера заставила Коперника отвергнуть вселенную Птолемея, побудила Кеплера открыть строение солнечной системы и убедила Максвелла в электромагнетизме ».
Репликанты, которые в последние месяцы говорят о «Науке» как о едином, неизменном и всесведущном, кажутся такими, какие они есть: хамами. Если бы человек рассуждал так же, как эти люди, применяя таким образом кредо к научному миру, мы бы застряли в прошлом. Заблокировались.
Если бы эти фанатичные ученые родились в 1600-х годах, они бы безоговорочно поверили в чудесных пиявок или ртутные таблетки, считая, что врачи прописывающие такие методы лечения непогрешимые светила.
- Хотя токсическое действие ртути было известно с древнеримских времен, жидкий металл до недавнего времени широко использовался в медицине и использовался как антисептик, в косметике и мазях. Несчастным, кто заболел сифилисом до появления пеннициллина в 1940 году, прописывали местные мази или таблетки на основе ртути (с предсказуемыми побочными эффектами: потеря зубов, поражение печени, почек и нервной системы, смерть). Говорят, что китайский император Цинь Ши (246-221 гг. До н.э.) в попытке достичь бессмертия принял таблетки на основе ртути, которые его отравили.
- Пиявки. Использование пиявок в медицине насчитывает тысячелетнюю историю, хотя наибольшее использование паразитов, вероятно, имело место в викторианской Англии в 18-19 веках. Их способность всасывать «грязную кровь» использовалась для множества целей, от лечения заболеваний легких до носового кровотечения и до заживления ран, склонных к гангрене. Сегодня они все еще используются в некоторых странах для вмешательств эстетической медицины или для лечения случаев избытка железа в крови.
Если бы они родились в 1800 году, то сочли бы Земмельвейса «теоретиком заговора». Врач, который предложил, да-да, своим коллегам мыть руки после посещения инфицированной роженицы. Для справки, Земмельвейс был настолько убит высокопоставленными докторами того времени, что оказался в психиатрической лечебнице, подавленный и одинокий.
Если бы они родились в начале 1900-х годов, то они бы побежали, чтобы получить хорошее лекарство на основе радия, которое ученые того времени считали сильным бактерицидом, или купить морфиновый сироп для своего ребенка, который выдавался за панацею.
- Радиоактивная вода. В начале 1900-х годов на прилавках аптек можно было легко найти ампулы с радиоактивной водой, которые считались способными лечить психические заболевания и предотвращать старение благодаря своей способности «стимулировать клеточную активность» ( под заголовком «канцерогенный»). Части радиоактивной воды также использовались для производства зубных паст, суппозиториев и противозачаточных средств.
- Морфиновые сиропы для младенцев. Кто бы не дал ребенку в несколько месяцев сироп на основе морфина? В первые десятилетия 1900-х годов не было ничего необычного в употреблении опиатов в качестве самостоятельных средств от простуды, бессонницы, менструальных спазмов и, почему бы и нет, от роста зубов. Успокаивающие сиропы, содержащие морфин или аналогичные вещества, можно было использовать, при прорезывании зубов у ребенка .
Если бы они родились после войны, то они бы слепо доверяли тем профессорам в белых халатах, которым табачная промышленность платила за увеличение продажи сигарет. Дым, невежи, полезный для легких! Но с другой стороны, сегодня коррупции в науке больше нет, не так ли?
- Клизмы с табачным дымом. Если сегодня вредные последствия курения хорошо известны, то в восемнадцатом веке считалось, что кишечник был последним органом человеческого тела, оставшимся в живых, и что клизма на основе дыма (с тем, что называлось «ректальным сильфоном») может служить спасительной мерой для тех, кто борется между жизнью и смертью. С 1740 года ректальные инсуффляции на основе дыма использовались вместо реанимационных мероприятий изо рта в рот для оживления утонувших в реках и каналах, а также для лечения других заболеваний, таких как головные боли, грыжи, спазмы в животе и даже холера. Считалось, что через мышцы кишечника дым может перекачиваться в легкие, чтобы снова использовать их. Пока в 1811 году не было обнаружено вредное воздействие никотина на сердце, от необычных спасательных наборов, к счастью, отказались.
Примеры бесконечны. История науки тоже состоит из грубых ошибок, падений, нелепостей и даже преступлений.
- Каннибализм. Порошки египетских мумий для лечения головных болей, массажи умерших близких для лечения боли в мышцах, кровь гладиаторов против эпилепсии ... В древние времена считалось, что конкретные преимущества достигаются через кости и органы мертвых, благодаря исцеляющей душе умерших «доноров».
- Вибраторы. Самые древние современные образцы фаллоимитаторов родились как медицинские устройства: их нужно было использовать для лечения женской истерии - термин, используемый для обозначения очень сильных невротических приступов, которые были приписаны неисправности матки. В девятнадцатом веке наиболее распространенным методом лечения был массаж таза пациентов до достижения «истерического пароксизма» (оргазма). В конце девятнадцатого века появились первые электрические вибраторы, которые должны были выполнять ту же задачу.
- Ботокс. Подождите, это все еще используется! Да, но вполне вероятно, что однажды мы оглянемся назад и воскликнем: «Но как мы вводили яд в кожу, чтобы выглядеть моложе»? Тем не менее, только в 2012 году 6 миллионов доз этого вещества были введены в кожу такого же (или почти такого же количества) фанатиков косметической хирургии.
Некритично и фанатично придерживаться слов «научного сообщества» очень опасно и глупо. Это, не означает, что позиции большинства должны автоматически подвергаться сомнению, однако демонизировать неприсоединившиеся меньшинства очень неправильно. И совсем не научно.
Понравилась статья? Подписывайтесь на мой канал