Оружие с нарезным стволом под патрон кольцевого воспламенения (или «мелкашка») – это один из перспективных видов гражданского оружия, развитие которого в России несправедливо ограничено институтом «пятилетнего стажа» владения гладкостволом.
Почему в РФ пора отменять стаж для покупки «мелкашек»? Может ли это отразиться на безопасности? И каким образом это поможет отечественному производителю? Давайте разбираться!
Многострадальный .22LR
Поправки к ФЗ «Об оружии», принятые летом 2021 года, усиливают значение «пятилетнего стажа» владения гладкоствольным оружием в России – помимо необходимости владеть ружьём в течение пяти лет для покупки охотничьего оружия с нарезным стволом, законодатель ограничил перечень доступных к покупке моделей оружия двустволками и одностволками для впервые приобретающих гладкоствольное оружие лиц; исключил из категории «гладкоствольное оружие» ружья со сверловкой Ланкастер и «парадокс».
Опуская тему «эффективности» таких нововведений с точки зрения безопасности и дальнейшего развития оружейной отрасли страны, можно прийти к выводу, что законодатель по какой-то причине упускает доступную и адекватную альтернативу вводимым ограничениям – открытие доступа к оружию под патрон .22lr.
Если по причине обязательности пятилетнего стажа вы думаете, что винтовка под патрон кольцевого воспламенения — это мощное и дальнобойное оружие, сравнимое с карабинами под промежуточные или винтовочные патроны, то вы ошибаетесь. Изучение возможностей «мелкашек» позволит прийти к выводу, что их нельзя сравнивать со «взрослым» нарезным оружием. Наш законодатель активно использует понятие «дульная энергия», которое при анализе перспектив развития оружия под патрон .22LR должно сыграть нам на руку.
В России в легальном обороте находятся патроны .22LR, .22WMR и .17HMR (при этом два последних распространены намного меньше, чем первый). Дульная энергия, которую могут обеспечить данные боеприпасы, колеблется в районе 100-150 Дж (для .22LR) и 150-250 Дж (для .22WMR и .17HMR), что сопоставимо с возможностями хороших «травматических» пистолетов или служебного короткоствольного оружия. А оружие, которое наш законодатель предлагает гражданам к приобретению в качестве первого – т. е. одноствольные и двуствольные ружья – способны, в зависимости от используемого боеприпаса, «выдавать» дульную энергию от 1500 Дж и выше (вплоть до 3000 Дж).
Получается, что нарезное оружие под патрон кольцевого воспламенения является «заложником» нерациональных законодательных ограничений; а презумпция «большей опасности» любого нарезного оружия по отношению к гладкоствольному даёт сбой. Кроме того, пять лет активного развития «квазинарезного» оружия показали, что гражданину, который не владел классическим гладкоствольным оружием, можно абсолютно спокойно доверить оружие, которое обладает серьёзной дульной энергией и способно стрелять более кучно на рабочих дистанциях охотника (от 100 до 300 метров).
Указанные выше факты позволяют утверждать, что в настоящее время (с учётом грядущих потерь оружейной отрасли) существует реальная необходимость отмены «пятилетнего» стажа владения гладкоствольным оружием для приобретения нарезного оружия под патрон кольцевого воспламенения.
- Во-первых, такое решение будет стимулировать продажи «мелкашек», что в свою очередь позволит компенсировать потери оружейного рынка, связанные с переводом гладкоствольного оружия со сверловкой Ланкастер или «парадокс» в разряд нарезного.
- Во-вторых, появление у граждан, которые владеют гладкоствольным оружием менее пяти лет, нарезного оружия под патрон кольцевого воспламенения позволит подготовить их к приобретению более серьёзного оружия с нарезным стволом в будущем.
- В-третьих, снятие ограничений на продажу «мелкашек», связанных с «гладкоствольным стажем», станет базой для будущего сокращения пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием и теоретического исключения его из отечественного законодательства.
Специально для тех, кто считает, что из «мелкашки» можно стрелять на 500 метров или добыть медведя – стрелять из классической винтовки под патрон .22lr на дистанции более 100 метров неэффективно. Энергия пули на дистанции в 100 метров сокращается более чем на 50%, а к 200 метрам её падение превысит 1 метр).
Подводя итог, должен сказать: изменение отношения к оружию под патрон .22LR позволит лучше развивать культуру отношения к оружию в России. Ситуация, когда гражданин покупает самую дешёвую охотничью двустволку и ни разу за 5 лет не ходит на охоту, не стреляет из ружья, а потом получает заветную «розовую» лицензию и покупает «опасное» оружие с нарезным оружием доказывает абсолютную неэффективность пятилетнего стажа и необходимость реформирования отдельных положений оружейного законодательства.
На этом все, друзья! Вы согласны с необходимостью отмены стажа для покупки "мелкашки"? Жду ваши ответы в комментариях! Понравилось? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал! Обязательно поделитесь этой статьей в социальных сетях! С вами был Русский ОРУЖЕЙНИК, пока!