Автор статьи по образованию юрист, специализирующийся в области уголовного права, автор дипломной работы «Некоторые вопросы оборота оружия в РФ», автор нескольких десятков статей и участник многочисленных мероприятий на оружейно-правовую тему, владелец оружия с 25-летним стажем.
Мы и кухарку
каждую
выучим
управлять государством!
В.В. Маяковский, поэма «Владимир Ильич Ленин»
Не прошло и ста лет, как свершилась мечта Ильича – каждая кухарка смогла стать властью в России. Речь не о социальном происхождении, но об уровне подходов к государственным вопросам.
Возьмем, скажем, Совфед РФ. Есть такая в нем бесполезная должность, как сенатор. Никто их, в общем-то, не избирает, ничего они, особо, не решают. В принципе, были бы просто безвредными «представителями субъектов» Федерации в Центре, но ведь каждой «кухарке» нужно показать свою значимость и «умственность».
И вот что мы слышим от сенатора Башкина:
«Это вопрос, о запрете свободной продажи травматического оружия, надо очень внимательно изучить. Если такая инициатива поступит к нам, я думаю, она будет должным образом изучена
Мне вообще до сих пор неясна цель травматического оружия. Охотничье - понятно, пневматическое, нарезное - тоже. Но цель травматического? Наносить травмы?" - заявил сенатор»
Рука-лицо… Уровень кухарочных разговоров на «кухне» высшего законодательного органа РФ.
Сказал это он к печальным событиям в московском МФЦ "Рязанский", где бывший военнослужащий застрелил двух и ранил четырех человек.
Сенатор даже не соизволил подождать получения информации: кто стрелял, из какого оружия, причины и т.п. Запретить – и все тут. Почему травматическое? А потому, что сенатор не понимает, для чего оно. А давайте вообще запрещать все, что недоступно нашему понимаю. Я, например, не понимаю, зачем России нужен сенатор Башкин.
Начнем с проверки фактов. Итак, оружием преступления в МФЦ был переделанный в боевой (точнее сказать, для стрельбы пистолетными патронами) охолощенный пистолет Glock – или то, что у нас называется СХП (стрельба холостыми патронами).
То есть, никакого отношения пистолет СХП к травматическому не имеет. К слову сказать, травматическое оружие у нас продается не свободно (свободно у нас топор можно купить), а по лицензии, для получения которой нужно пройти врачей, курсы по обращению с оружием, затем, обратиться в отдел Росгвардии – ну совсем не «свободно», как говорит сенатор.
Что же сделал подозреваемый? Переделал (вариант, купил переделанный) СХП пистолет Glock. То есть, совершил преступление, предусмотренное действующим УК РФ Статья 222. «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов» или УК РФ Статья 223. «Незаконное изготовление оружия».
Возникают неловкие вопросы – а, что у нас разве разрешено ходить с нелегальным «стволом»? А где были те, кто должен был пресечь его нелегальный оборот: И причем тут, собственно, травматы?
Кстати, от травматах. Сенатор говорит, что он не понимает зачем они. Объясните ему, что существует понятие «необходимая оборона» (ст 37 УК РФ), а единственным гражданским действенным средством для ее осуществления при скрытом ношении является травматический пистолет. И, вообще, он никакой не травматический, а «огнестрельное оружие ограниченного поражения». Мне, почему-то, казалось, что человек, закончивший юридический ВУЗ должен быть точен в своих высказываниях и определениях. А вот кухарка да, совсем не должна. Квалификации нет.
В принципе, с СХП законодатели разобрались еще летом- фактически, с лета следующего года его оборот будет сильно ограничен, причем, я думаю, что желающих его покупать по новым правилам вообще не будет. Что же тогда собрался «регулировать» сенатор? Все, что можно было отрегулировать, отрегулировано до него. Ну, разве, что запретить убивать людей в МФЦ. Ах да, у нас и так людей убивать запрещено, совсем забыл, да…
Кстати, летние поправки вводились под флагом того, что «нечего малолетним соплякам иметь оружие» и «доступ к оружию должны иметь только специально обученные люди- военные, полиция и т.п.». Ну, вот вам, господа законотворцы, специально обученный человек 45 лет от роду, военный пенсионер. Точно попадает под все ваши определения, кому можно иметь оружие.
Вот только одно осталось непонятным – почему у нас таких стрелков задерживают не те, кто за это зарплату получает, а те, кто получает ее совсем за другую работу? Напомню, что пермского стрелка задержал сотрудник ГИБДД, а московского- сотрудник ФМС, паспортист, по-простому… Где все эти люди с грозными аббревиатурами – СОБР-ОМОН-ФСБ? Где Росгвардия, по нормативу обязанная прибывать на место в течение нескольких минут? Не верю, что в МФЦ не было тревожной кнопки.
Рассуждения коллеги Эсквайр К на эту же тему
Другие статьи автора на аналогичную тематику
Поймали с мясом: браконьерство?
Союз российских оружейников про поправки, "ланкастер" и другое
Запрет на оружие до 21 года: фальстарт
Итоги Общественного обсуждения по проекту Росгвардии в ФЗ «Об оружии»
Говорим про ночную охоту на ORЁLEXPO 2021
Говорим о поправках в ФЗ "Об оружии" на ORЁLEXPO 2021
Поправки в Закон об оружии от Росгвардии – правовая катастрофа. Можно остановить!
Бойня в московском метро. Мысли вслух
В Московском метро- «без оружия»?
Пермский стрелок: невыученные уроки
Медсправки на оружие 2022: что нового?
"Есть такая Партия!" - "Вооруженный гражданин"
За что лишат оружия в 2022?
"Колизей коллизий" -поправки в ФЗ "об оружии". Мнение ТЕХКРИМа
Поправки ФЗ «Об оружии»: размер имеет значение
Когда вступят в силу поправки в ФЗ «Об оружии»?
Разбор поправок в закон «Об оружии»
Сочинская вендетта: кто опять виноват?
После Казани: что поменяют в оружейном законодательстве
Зачем тебе оружие в городе?
Казань: кого будут «пороть»?
Расстрел в Казани: факты и вымыслы
Сколько стоит разрешение на оружие в 2021?
Оружие: нужен пятилетний стаж или нет?
Утопил оружие? Тебе крышка…
Наградное оружие: для храбрых или для богатых? Часть 1. Российская империя
Наградное оружие: для храбрых или для богатых? Часть 2. СССР
Наградное оружие: для храбрых или для богатых? Часть 3. Россия
Закон об оружии: новая «закрутка гаек»
Чем грозит "административка" владельцу оружия?
Госдума выделила 1,05 млн рублей для «закручивания гаек» в области оружия
Новости оружейного законодательства
Жирные минусы «электронного разрешения» на оружие
Нужна ли «Вторая поправка» об оружии в Конституции РФ?
Будут ли отбирать оружие при режиме чрезвычайной ситуации?
Мифы о самообороне с ножом
Стрелковые гильдии и частные милиции
Вооружать можно только «специально обученных людей»?
Граждане США разбираются с мародерами. «Вторая поправка» работает!!!
