Крымская война стала роковой не только для конкретных правителем России (говорили, что именно она увела в могилу императора Николая I), но и для всей страны. Конечно же, это тема не для одной статьи. Про причины возникновения военных действий, основные сражения и решающие моменты мы поговорим в другой раз, сегодня же хочется понять основное: почему Россия не вышла тогда победителем?
Николай I рассчитывал на поддержку Пруссии и Австрии и считал невозможным союз между Британией и Францией. Он неверно оценил международную обстановку, в результате чего Россия оказалась в дипломатической изоляции, что повлияло на исход Крымской войны.
Тогда основная масса населения Крыма являлась крымскими татарами. Они очень дружественно были настроены к туркам и их союзниками – в турках они видели политических и религиозных покровителей. Татары помогали силам коалиции в поиске фуража, воды, предоставляли знания о местности и служили разведчиками.
Царь принял план, который предусматривал занятие русскими войсками Дунайских княжеств. Предполагалось, что войска не должны были переправляться через Дунай и всячески уклоняться от столкновений с турецкой армией. Николай I считал, что «мирно-военная» демонстрация силы принудит турок к уступке и принятию российских требований.
Николай I был патриотом и очень самонадеянным человеком. Эти 2 качества вместе дали печальный результат – вдохновленный успехами в подавлении венгерского восстания в Австрийской империи в 1849 году, он искренне считал, что армия Российской Империи – самая продвинутая и самая сильная. И поэтому, модернизации армии можно уделялось меньше времени и средств.
На вооружении русской армии были гладкоствольные ружья, имевшие значительно меньшую, чем западноевропейский штуцер, прицельную дальнобойность. Российский флот в своем подавляющем большинстве оставался парусным. Он не мог противостоять крупным эскадрам западноевропейских пароходов-фрегатов. В России только началось строительство железных дорог, следовательно, решить проблему надежного снабжения и переброски войск на удаленный театр военных действий было невозможно. Экономика страны не могла выдержать конкуренции с экономиками передовых стран Европы, раньше вступивших на путь модернизации.
Разгул казнокрадства принял угрожающие масштабы, воровали многие чиновники и высокопоставленные офицеры, что крайне негативно сказывалось на состоянии как армии, так и государственной казны.
Главной причиной поражения России в ходе Крымской войны стало объединение против нее Англии и Франции и нейтралитет остальных европейских стран. Поражению способствовала отсталость вооружения русской армии. Европейцы имели нарезные штуцера, которые позволяли рассыпному строю егерей открывать огонь по русским войскам до того, как те приближались на расстояние, достаточное для залпа из их гладкоствольных ружей. Сомкнутый строй русской армии, рассчитанный на один групповой залп и штыковую атаку, стал удобной мишенью для противника.
Социально-экономическая причина поражения заключалась в сохранении крепостного права, отсталости российской промышленности, недостаточности русского предпринимательского капитала, отсутствии сети железных дорог.
Россия оборонялась на нескольких фронтах - в Крыму, в Грузии, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках и Камчатском фронте. Фактически Россия воевала в одиночку.
Поражение в Крымской войне подорвало внешний и внутренний авторитет царизма, обострило социальные противоречия в России и ускорило проведение буржуазных реформ 1860–1870-х гг.