Вы никогда не задумывались о том, что, открывая книгу, читатель попадает в зависимость от автора? Мы должны верить писателю на слово, полагаться на его доводы и мнения, доверять его чувствам.
А что если он обманет? Что если писатель начнет специально запутывать нас, давая неверные данные, чтобы отвлечь или … развлечь?
Здесь на помощь автору и приходит «ненадежный рассказчик». Рассказываем, что это такое и как писатели пытаются нас обмануть.
Итак, что же такое ненадежный рассказчик?
Это герой, часто тот, от чьего лица идет повествование, который сообщает читателю заведомо ложную информацию. Ведь когда вы открываете книгу, вы заключаете с писателем негласный договор: ты рассказываешь мне правду и сообщаешь все события последовательно и достоверно, а я тебе верю и читаю роман — здесь же этот договор ломается.
Зачем же они так делают?
Причины могут быть разные. Автор может рассчитывать на комический эффект (как в рассказе Чехова, где муж перепутал извиняющуюся жену с собакой, ласкающей его руки), а может таким образом пытаться уйти от линейности сюжета. Долгое время все события в романах развивались последовательно, постепенно вырастая от экспозиции к кульминации без каких-либо существенных сюжетных поворотов. В случае же, если главный рассказчик обманывает нас, недоговаривает или попросту скрывает что-то важное, это заставляет читателя глубже вчитываться в роман, относиться ко всему сказанному со здоровой долей скептицизма и перестать доверять автору на слово. Поэтому прием ненадежного рассказчика так популярен в модернистской литературе.
Есть у таких произведений и еще одна особенность: разгадка кроется в конце и, чтобы полностью понять историю, книгу придется перечитать заново, с самого начала обращая внимание на то, что ускользнуло в первый раз.
Несмотря на то, что феномен ненадежного рассказчика применялся в романах еще в 17-ого века, описали его лишь в 1961-ом году. Литературный критик Уэйн Бут в книге «Риторика художественной литературы» впервые охарактеризовал этот прием, а двадцатью годами позже исследователи выделили 5 типов ненадежного рассказчика.
Хвастун — такой рассказчик специально бравирует своей храбростью и силой, рассказывая небылицы и превращая коллективные достижения в личные, а волю случая в собственный успех.
Безумец — один из самых популярных типов ненадежного рассказчика. Появление таких героев во многом вызвано повышенным вниманием писателей к внутреннему миру психически нездоровых людей. Причем проблемы героя могут разниться от потери памяти до серьезных, но неосознаваемых психических диагнозов: паранойи, шизофрении, посттравматического расстройства или острого психоза. Мы видим героя, который по состоянию здоровья не может объективно рассказать историю, а неимением другого героя, вынуждены доверять ему.
Впервые в русской литературе ненадежный рассказчик с нестабильной психикой описан Н. Гоголем в рассказе «Записки сумасшедшего». Главный герой медленно сходит с ума и описывает каждый свой день в дневнике.
Но настоящий расцвет безумных главных героев пришелся на XX век: это и роман Чака Палланика «Бойцовский клуб», и фильмы «Джокер» (2019) и «Обитель проклятых». Авторы таких произведений сознательно играют с нашим представлением о нормальности, заставляя верить недостоверным рассказчикам, ненадежность которых показывается нам лишь в самом конце.
Клоун — третий тип ненадежного рассказчика, который выдумывает небылицы, но за неимением другой информации, читателям приходится доверять ему. Хрестоматийный пример здесь — барон Мюнхгаузен.
Наивный — такой рассказчик в силу юного возраста или особенностей восприятия мира не способен правильно понять события и пересказывает их своим незрелым взглядом. Обычно это дети или очень наивные и доверчивые люди. Например, Форрест Гамп.
Лжец — последний тип ненадежного рассказчика и самый востребованный. Такой герой знает о том, что говорит неправду, но сознательно продолжает это делать, чтобы выгородить себя перед законом, избежать наказания или стыда.
Хрестоматийный пример тут — роман Агаты Кристи «Убийство Роджера Экройда». Не будет спойлерить, лишь скажем, что подробно разбирали этот роман в статье «Как Агата Кристи нарушала законы жанра».
Детективы и книги о преступлениях — наиболее частое поле для поиска ненадежных рассказчиков. Им может оказаться как один из героев, так и сам повествователь. Так, в повести А. Чехова «Драма на охоте» читателю предстоит самому стать следователем по делу, срок давности которому вышел, что и побудило героя рассказать правду весьма необычным образом — в виде рассказа в газете.
Ненадежным рассказчиком можно считать и Гумберта Гумберта — героя романа В. Набокова «Лолита». Он специально запутывает читателя, представляя ему однобокую картину, дабы оправдаться перед ним и перед самим собой, убедить себя и всех вокруг, что он не повинен в совращении Лолиты и гибели ее матери.
Прием ненадежного рассказчика хорош именно этим — он играет с нашим восприятием нормальности.
Нормально ли верить сумасшедшему? Нормально ли давать слово преступнику? Можно ли верить вруну?
Эти вопросы ставит перед нами ненадежный рассказчик и кроме обычного пересказа истории вовлекает читателя в дискуссию, толкает на размышления, подчас заставляя сомневаться в собственной проницательности и умении «читать» людей, отделяя «плохих» от «хороших».
Именно поэтому прием столь популярен как у писателей, так и у читателей. Первые получают неподдельное внимание и интерес, а вторые — новую нетипичную историю, которая не только развлекает, но и проверяет наш мозг на прочность.
А вы сталкивались с ненадежными рассказчиками в литературе? Читали какие-то из этих произведений?
Поделитесь в комментариях!
Читайте также:
«Как Агата Кристи нарушала законы жанра»
Эркюль Пуаро против мисс Марпл: о жизни, преступлениях, женщинах и убийствах - устами детективов