Здравствуйте, достопочтенные хомяки.
В последнее время набирает популярность разделение вещей на активы и пассивы. Последователи Киосаки всё громче выкрикивают призывы и лозунги "Приобретай активы, избавляйся от пассивов! ". А наивные хомячки подхватывают и распространяют эти лозунги, даже не разобравшись в теме. Но мы то с вами - правильные хомяки. Поэтому, давайте разбираться.
Популярность деления на активы и пассивы пошла из книг Киосаки. Там он дал своё простое определение. Я с ним не совсем согласен, но давайте рассмотрим его трактовку. Активы - это то, что делает тебя богаче, а пассивы - это то, что делает тебя беднее. Из этого определения следует простой вывод - для того, чтобы достигнуть финансовой независимости, нужно наращивать активы и избавляться от пассивов. Как всё просто и гениально! Именно поэтому, идеи Киосаки получили массовую любовь последователей... И были извращены до неузнаваемости.
Воодушевленные последователи начали определять в пассивы практически любое имущество - квартиру, в которой живёшь, машину на которой ездишь, дачу на которой отдыхаешь. Видится мне в таком подходе несусветная глупость, и вот почему:
Возьмём условного Васю Пупкина. В каком случае Вася будет богаче, с квартирой или без? С машиной или без? Если следовать логике последователей, то неимущий Вася Пупкин будет богаче, ведь у него нет пассивов. И для того, чтобы разбогатеть, имущий Вася должен побыстрее избавиться от своих "пассивов". Но мы же понимаем, что это не так. Загвоздка в том, что нужно отделять мух от котлет. Квартира, машина и дача будут активами в любом случае, в независимости как вы их используете. При необходимости, их можно будет продавать, сдать в аренду, получить кредит под их залог. А вот расходы и обязательства по их содержанию - это уже пассивы. И если рассматривать под таким углом, то сразу появляется логика. Избавление от пассивов означает - снижение финансовых обязательств по содержанию имущества, а вовсе не избавление от имущества, как многие считают. Кстати, Киосаки именно так и писал. Он приводил пример, что многие американцы покупают большие дома в кредит и считают их главным активом. А потом не тянут обязательств по их содержанию. Но, последователи поняли этот пример по своему. Теперь вещают, что квартиры, машины, дачи - это пассивы, и нужно от них избавиться.
С ценными бумагами всё тоже самое. По логике Киосаки получается, что когда они растут - это активы, а если падают - пассивы. Они по своей сути являются активами, вне зависимости от того, падают они или растут. И они влекут за собой сопутствующие расходы - комиссии инвестиционных фондов, брокерские комиссии, комиссия биржи, депозитарная комиссия. Поэтому, на мой взгляд, нужно рассматривать активы и пассивы комплексно, чтобы прибыль от активов не съедали обязательства по их обслуживанию. При выборе активов нужно оценивать их основные качества: доходность, ликвидность, потенциал роста, риск получить убытки, и при этом оценивать все расходы по содержанию этих активов. Ярким примером актуальности такого подхода являются биржевые фонды. Например некоторые фонды Тинькофф будут выгодны, только если вы покупаете их через данного брокера. А при покупке через других брокеров, выгода улетучивается.
Напоследок, дам своё определение. Активы - это имущество, которое
а) может быть использовано для получения прибыли
б) при необходимости обращено в денежные средства (обладает ликвидностью)
Пассивы - это все финансовые обязательства, а также, неликвидное имущество, которое не способно в принципе приносить доход и не подлежит обмену на деньги. На этом всё. Всем роста активов и скорейшего вымирания пассивов.
Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе движения биржевых хомяков и постигать финансовую мудрость биржевых хомяков. Постигать её удобней всего через путеводитель:
Не является инвест идеей или рекомендацией. Каждый хомяк должен сам решать, как ему сливать депозит.
#инвестиции #фондовый рынок (биржи) #финансовая грамотность #инвестиции для начинающих