Самая большая картина

Исайя Берлин понял притчу о лисе и еже – "лиса знает много вещей, но еж знает одну большую вещь" – чтобы проиллюстрировать два стиля мышления. Ежи связывают все с единым видением, универсально применимым организующим принципом для понимания мира. Лисы, с другой стороны, принимают множество ценностей и подходов, а не пытаются вписать все во всеобъемлющее единое видение.

В дискуссиях об экономической глобализации часто доминируют ежи – акторы, которые интерпретируют и оценивают динамику и последствия глобализации через единую призму. Возьмем повествование, которое доминировало в дебатах о глобализации на Западе с момента распада Советского Союза до глобального финансового кризиса в 2008 году. С этой точки зрения экономическая либерализация обещала увеличить пирог, чтобы всем – развитым и развивающимся странам, богатым и бедным – стало лучше. Эта уверенная перспектива рекламировала свободную торговлю как беспроигрышный результат, который создаст мир и процветание для всех.

В последние годы эта точка зрения была оспорена различными историями, в которых подчеркивается, что экономическая глобализация приводит ко многим проигравшим. Правые популисты сокрушаются по поводу упадка ржавого пояса Америки, предупреждая о необходимости защитить местный рабочий класс от офшоринга производственных рабочих мест и перевода иммигрантов в другие страны. Левые популисты и критики корпоративной власти протестуют против того, что преимущества глобализации часто достаются главным образом богатым людям и влиятельным транснациональным корпорациям, вытесняя средний класс. КОВИД-19 пандемия и климатический кризис усилили беспокойство по поводу устойчивости и устойчивости наших экономик.

Мы находимся на критическом этапе: относительно длительный период стабильности в основных представлениях об экономической глобализации сменился ситуацией резкого изменения. В такие периоды повествования приобретают особую актуальность, поскольку они предлагают участникам новые способы понять, в чем заключается проблема и что с ней следует делать.

Взаимодействие различных повествований может стать отправной точкой для детальной оценки сложностей, неопределенностей и двусмысленностей экономической глобализации. Однако чаще дебаты об экономической глобализации перерастают в противостояние между ежами, которые подчеркивают обоснованность своей точки зрения, стремясь выставить своих оппонентов экономически неграмотными, политически опасными или морально несостоятельными.

Ярким примером такого противостояния стала реакция представителей истеблишмента на критику свободной торговли и иммиграции, которая оживила президентскую кампанию Дональда Трампа в Соединенных Штатах и движение за выход из ЕС в Соединенном Королевстве. Многие свернулись в клубок из шипов, презирая противников за их глупость и своекорыстие. Но сторонники повстанческих повествований были не менее виноваты: они черпали большую часть своей энергии из своей способности представлять радикально иную точку зрения, часто ценой нюансов и готовности идти на компромисс.

Все это не означает, что перспективы, выявленные ежами, не являются обоснованными и ценными. Некоторые из них используют эмпирические и теоретические инструменты конкретных академических дисциплин для формирования наших знаний о глобальной экономике, политике и окружающей среде. Другие формулируют определенную систему ценностей и излагают ее этические последствия для организации глобального потока товаров, людей, капитала, данных и идей. Каждая из этих точек зрения выражает другую точку зрения и проливает свет на часть головоломки.

И все же дебаты, в которых доминируют ежи, мешают нам двигаться вперед. Эти дебаты, как правило, колеблются между двумя крайностями. По некоторым вопросам сторонники разных повествований, похоже, обитают в разных мирах, практически не взаимодействуя или вообще не взаимодействуя (изолированные). Некоторые, например, много знают о неравенстве, но мало о конкуренции великих держав или о том, как они могут быть связаны. В других случаях сторонники конкурирующих подходов сталкиваются с силой, но стороны настолько глубоко укоренились в своих собственных мировоззрениях, что подлинный диалог кажется невозможным (поляризация).

Чтобы справиться со сложными проблемами, такими как экономическая глобализация, нам необходимо разработать более реалистичные подходы, направленные на преодоление изолированности и поляризации, которые являются отличительной чертой современных дебатов. Тот факт, что ежи доминируют в публичных дебатах об экономической глобализации, не только затрудняет наше понимание сложных явлений, но и затрудняет нам понимание и учет различных ценностей, о которых идет речь. Пришло время для более хитрого подхода.