К такой дерзости, которую совершила Россия в Крыму 2014, НАТО оказалось просто не готово. И до сих пор не может принять эту дерзость!
Англосаксы, участвующие в Большой Игре, тем более!
Мало того, что десятки агентов в Крыму, прикормленные ЦРУ, проспали российскую дерзость, так ещё и радиоразведка НАТО ничего не услышала в эфире. Словно пустота!
Ну, ведь русские как-то власть взяли! Как?
Да, до того как случилась Сирия, где Россия продемонстрировала НАТО свою военную мощь и силу
На самом деле Россия там участвовала в боевых операциях по просьбе властей САР.
За одним Россия в САР отлаживала свою новую военную технику и тренировалась в условиях не максимально приближенных к боевым, а в реально боевых
случился годом ранее Крым. И да, в нём Россия представила принципиально другую армию.
На страже России появились:
- береговой комплекс "Бастион";
- крылатые ракеты "Калибр-НК" большой дальности;
- комплекс РЭБ "Красуха";
- истребители-бомбардировщики Су-34;
- и межконтинентальная баллистическая ракета "Ярс", готовая в любую секунду перенести термоядерный заряд по другую сторону океана.
Ах да, чуть не забыл! Даже у простых солдат появилось самое необходимое для ведения боя. Каска, очки, бронежилет, подлокотники
А что у НАТО? А у НАТО тогда появилось прозвище "Бумажный тигр"!
Оно тогда было популярным у НАТО!
Прозвище зря не даются!
Итак,
тогда почти менее за месяц сделал свою аналитику для англосаксов по поводу НАТО.
Если кратко, то приблизительно так.
Украина – это большая страна, и посему у США не хватит сил, необходимых для ее защиты.
Если же США начать военную конфронтацию с Россией на Украине, то для начала Штатам необходимо ослабить Россию по всему периметру!
переворот в Армении, попытки революций в нескольких странах, бывшими республиками СССР. А ситуация в Нагорном Карабахе прошлой осени случайно не его план?
И самое главное!
"Проблема в том, что НАТО – это неэффективный альянс. Он создавался для ведения Холодной войны на рубеже, который намного западнее нынешней линии противостояния. Более того, ранее было единое мнение о том, что СССР представляет угрозу существованию Западной Европы.
Такого единства больше нет!"
Европейцам повторение Холодной войны из-за какой-то там Украины гораздо хуже, чем найти компромиссы и договориться с Россией. Ведь с распадом СССР случилось самое масштабное сокращение войск НАТО. И сегодняшней Европе после мирового финансового кризиса не до накачки военной мощи НАТО!
Да и часть населения стран Восточного блока и бывших республик СССР не желают и не готовы противостоять России.
А те страны Европы, что не входили в Восточный блок, находятся в безопасности! Им-то зачем военный конфликт с Россией из-за Украины?
Итог: Америке при осуществлении любой своей стратегии придётся обойтись либо без НАТО
либо создать новую военную структуру, в которую будут входить лишь те страны, что искренне заинтересованы дружить с США против России.
Что ж, с того времени прошло почти семь лет. Финансовые проблемы в США никак не решаются без ослабления России. Без "за счёт России" у США никак не получается! И, видимо, этой осенью-зимой США решили ещё раз попробовать Россию на крепость.
Только я подозреваю, НАТО как было "Бумажным тигром", так им и осталось. Ничего не изменилось!
А военную машину США за их позорное бегство из Афганистана в конце этого лета можно прозвать "Бумажным ястребом".