Гарри Поттер - Мальчик, Который Выжил. А потом ещё раз выжил. И если с первым случаем фанатский консенсус более-менее установлен, то по поводу второго поттероманы как строили, так и продолжают строить свои догадки.
Я предлагаю рассмотреть каноничное объяснение, которое даёт Дамблдор в видении Гарри, и три моих любимых теории.
Конечно, если у вас есть своя, я буду рада прочитать в комментариях.
Каноничное объяснение
Посмотрим, как Дамблдор в тексте книги объясняет то, что Гарри не умер после убивающего заклятия.
— Он взял твою кровь, полагая, что она придаст ему сил. Он принял в свое тело крошечную часть тех чар, которыми защитила тебя мать, умирая за тебя. Его тело хранит ее самопожертвование, и пока эти чары живы, жив ты и жива последняя надежда Волан-де-Морта на спасение.
В этом объяснении материнская жертва и защита выступают этакой... "позитивной версией" крестража. Пока жива материнская защита, будет жить и тот, на кого она направлена.
Значит Волдеморт, имея в своём теле кровь, находящуюся под защитой жертвы Лили, надеялся, что она будет защищать и его. Но он никогда не уделял достаточного внимания магии такого плана и не понимает, как она работает. Защита Лили распространяется не на всех, в ком течёт кровь Гарри, но на самого Гарри, в чьих бы жилах не текла его кровь.
Значит, когда Волдеморт послал убивающее заклятие в Гарри, оно честно и добросовестно постаралось выполнить свою функцию и уничтожить того, в кого было послано. Но Гарри не может умереть, пока жива защита Лили - а она жива в Волдеморте. В то время, как самого Волдеморта - и часть его души в Гарри - материнская жертва Лили не защищает, и здесь Авада выполнила свою функцию.
Здесь, вроде, всё достаточно логично. Но, во-первых, не все фанаты считают версии Дамблдора непреложно истинными. А во-вторых, значит ли это, что Гарри практически бессмертен, пока живы его родственники/дети/потомки?
Теория 1: Дары Смерти
На момент дуэли в Запретном лесу Гарри:
- Хозяин мантии-невидимки.
- Обладатель Воскрешающего камня (он его выронил в лесу, помню, но не отказался и обладателем быть не перестал).
- И его заочно признала хозяином Бузинная палочка.
Значит, он - тот самый Обладатель Даров Смерти, который по легенде может победить саму Смерть. Что и происходит в результате дуэли.
Эта теория, конечно, не идеальна. Воскрешающий камень он выронил, право наследования палочек в книгах тоже представлено довольно странно и спорно. Но, судя по фанфикам, многие поттероманы находят её убедительной.
Теория 2: хозяин палочки
Это немного связано с Дарами Смерти, но не о дарах.
На момент дуэли Гарри - заочный хозяин Бузинной палочки. Значит, если палочка не способна пойти против своего хозяина, то и Бузинная палочка не могла его убить.
Однако...
Во-первых, мы не имеем подтверждений, что палочка не может пойти против хозяина.
Во-вторых, Авада определённо была, палочка не отказалась её выпустить. Гарри, конечно, хозяин Бузинной палочки, но он не хозяин Авады.
Теория 3: добровольная жертва
Лили пожертвовала собой, чтобы спасти жизнь Гарри, поэтому Гарри "отразил" Аваду Волдеморта. По наступлении его совершеннолетия материнская защита должна была ослабнуть, значит, больше иммунитета от Авады у него не было. Зато было кое-что другое.
— Но… — Гарри невольно поднес руку к шраму на лбу. Похоже, его там не было. — Но ведь я должен был умереть — я не защищался! Я хотел, чтобы он меня убил.
— Вот это-то, — сказал Дамблдор, — видимо, все и изменило.
Гарри добровольно пошёл на смерть, чтобы спасти от Волдеморта весь волшебный мир. Но Гарри - часть волшебного мира. Его жертва, как и жертва его матери, могла защитить волшебный мир (и его самого) от убийственных проклятий Волдеморта.
Теория неплоха, но мне кажется, защита жертвы должна действовать немного иначе. Немного более... в "личном" ключе.
Это - три основных фанатских теории, касающихся воскрешения Гарри. Есть ещё одна, чуть менее распространённая, связанная с происшествием в Тайной комнате.
Как мы помним, яд василиска - одна из немногих субстанций, достаточно разрушительных, чтобы уничтожить крестраж. Есть версия, что яд василиска, попавший в тело Гарри... не уничтожил, но слегка ослабил крестраж внутри него. Поэтому Авада, уничтожив крестраж в нём, не утянула Гарри следом.
Из всех этих теорий, на самом деле, мне больше всего нравятся каноничная и первая. Их прелесть в том, что они нисколько друг другу не противоречат. Почему бы Гарри не выжить и из-за защиты Лили, и из-за обладания Дарами?
А как думаете вы? Или, может, у вас своя версия на этот счёт? Буду рада прочитать в комментариях))