Сегодня посмотрела фильм "Человек-паук. Нет пути домой." Сказать ,что произвёл очень сильное впечатление не могу. Конечно, фильм очень живой, всё в действии, я бы даже сказала в постоянном разрушительном действии... А это уже не есть хорошо.... Да Человек -паук, вроде и положительный герой, но такое количество разрушенного и разгромленного сводят все его усилия по спасению человечества на нет. Сначала, я даже удивлялась озлобленности журналиста на Человека-паука, но потом оценив масштабы разрушений после "спасательных действий" Человека -паука ,поняла ,что за разрушениями и последствиями не видно положительной деятельности Человека-паука, а вот отрицательное все на лицо.
В фильме прозвучали рефреном несколько идей: 1.Большая сила -это и большая ответственность; 2.Надо готовиться к худшему ,чтобы потом было не так тяжело разочаровываться; 3.Надо всем дать второй шанс .Вот об этом мне и хотелось поразмышлять. С первым утверждением я согласна. Наличие большой силы или больших возможностей действительно ведёт и к бОльшей ответственности. Примеров этому в жизни , в литературе ,в политике огромное множество...
Что касается второго утверждения, то в нём есть своя правда. Но я бы сказала не так пессимистично, планируя будущие результаты, нужно предусмотреть и самый плохой вариант, но с мыслью и решением что если он случится, то что можно сделать. Тогда, даже если у вас что-то и пойдёт не так как вы планировали или ожидали, то у вас уже будет вариант действия и в этом случае. В таком случае для разочарования просто не останется времени, ведь у вас уже есть запасной вариант решения даже для самого отрицательного результата. А настраивать себя на худшее не надо, тогда ,вообще никогда ничего не получится!
Теперь о третьем утверждении. Вот с этим я не согласна ! Есть случаи, когда дать второй шанс можно, но их совсем не много и только в том случае если первый случай был случайностью...или заблуждением... и мы видим искреннее и глубокое раскаяние в содеянном. А во всех остальных - никакого второго случая, это видно и в фильме: попытка дать второй шанс Зеленому гоблину привела к смерти тёти Мэй....И опять жизнь, литература и политика многократно подтверждают эту мысль. Зло должно быть уничтожено, без предоставления шансов, потому что иначе мы расплачиваемся за это гибелью, страданиями самых дорогих людей. Зло, которому дали второй шанс, бьёт всегда по самому дорогому и беззащитному, стремясь доставить наибольшую боль и страдания. Зло питаясь предоставленным шансом, становится ещё коварнее, наглее и безжалостнее! Зло должно быть уничтожено! Именно это подтверждает и народная мысль, утверждая что добро должно быть с кулаками! Что и предлагал доктор Стрэндж Человеку-пауку, говоря , что со злом надо бороться решительно и радикально. Нерешительность Человека -паука
в борьбе со злом дорого обошлась ему: он потерял единственного родного человека , любимую и друга.