Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня мы обсудим один очень необычный и неоднозначный вопрос. Признаюсь честно - я до сих пор не сформировал, по этому поводу, какую-либо уверенную точку зрения для себя. Написать статью меня побудило одно видео. Выкладывать сюда я его не стану так как моментально получу блокировку статьи. Но расскажу о произошедшем на словах.
Где-то в глубинке (явно небольшой город) случилось следующее. В жилой двор забрела семья кабанов. Это обычный двор с многоэтажками, который есть в любом городе. Кабанчики, судя по всему, очень утомились с дороги и потому решили прилечь отдохнуть прямо посреди двора по центру детской площадки. Спустя время нашелся какой-то "неравнодушный", который взял (судя по звукам выстрелов) гладкоствольное ружье и пошел их отстреливать. Естественно была вызвана полиция. Чем закончилась история мне неизвестно. Кабанов он разогнал, но как на это отреагировали прибывшие полицейские мне так же неизвестно.
Вот и стал я сидеть и думать. А как бы я поступил в такой ситуации. С одной стороны стрелять в густой застройке не самая лучшая идея. Против кабана надо применять либо крупную картечь, либо пулю. Каким будет результат, если пуля пройдет навылет или будет промах и рикошет? Ладно если просто повредишь чей-то автомобиль или другое имущество. А если пострадают люди? Отвечать потом стрелку какой бы не была ситуация.
Тут надо уточнить, что те кабанчики именно мирно лежали и никого не трогали. Они могли отдохнуть и отправиться восвояси по своим кабаньим делам.
С другой стороны, я как охотник знаю как выглядит нападение кабана на человека. Знаете, что является отличительной чертой охотника на кабана? Многие из них хромают. А хромота эта имеет самое непосредственное отношение к охоте на кабана. Разъяренный дверь разгоняется до скорости торпеды и бьет охотника чуть ниже колена. Вылетают коленные суставы, иногда удар закачивается переломом. И вот если такой кабанчик пожелает атаковать ребенка, который идет из школы, то я тому ребенку совсем не завидую. Дело может закончиться не плохо, а очень плохо. У взрослого может хватить ума не подходить близко к зверю. А вот у ребенка такого в голове еще нет - он может захотеть посмотреть поближе на мохнатых хрюшек.
Конечно, самым логичным действием, в такой ситуации, является звонок в полицию. Вот только возникает у меня вопрос: а что эта самая полиция будет делать, когда прибудет на место? Я поясню - у нас все-таки канал об огнестрельном оружии и мы смотрим на проблему именно с этой стороны. Попробуйте посмотреть на такую ситуацию глазами полицейского.
Вы сержант полиции, которого отправили выгонять кабанов из жилого двора. У Вас в распоряжении есть пистолет Макарова (16 патронов к нему) и (может быть) автомат АКСУ калибра 5,45х39 мм с парой запасных магазинов (не знаю сколько боекомплект у полицейского - напишите в комментарии). Даже если Вы станете стрелять по кабану из автомата, то получится, что до стрельбы у Вас было стадо мирно отдыхающих кабанов, а после стрельбы Вы получите стадо очень злых и раненных кабанов, которые начнут носиться по микрорайону и нападать на все живое. Все от того, что калибр 5,45х39 никак не располагает к отстрелу такого зверя как кабан. Но кабан это еще полбеды. Я вот, например, живу в регионе где каждый год в город приходит медведь. Ну физически не бывает года когда в городе или рядом не снимут на камеру гуляющего Хозяина тайги. Что делать если пришел Миша? А самое страшное, что далеко не все сотрудники полиции занимаются охотой. Многие из них могут просто не знать, что применять автомат против кабана или медведя это глупая затея. Возьму и применят.
Уповать остается только на то, что среди полицейских окажется охотник у которого есть подходящее охотничье оружие дома. И которое он догадается взять с собой. Весной этого года был похожий инцидент. Сотрудник полиции в аналогичной ситуации использовал личное охотничье оружие и решил проблему. Он был охотником и потому он обладал и подходящим оружием и знаниями.
Что касается правовых последствий для любителя пострелять в городе, то мне кажется, что дела его будут плохи. По крайней мере если он начал стрельбу в тот момент когда зверье еще ни на кого не напало. Сам факт присутствия зверя еще ничего не означает. Если зверь вел себя агрессивно, то стрельба может быть и оправдана. Непосредственная угроза жизни человека это уже совсем другая история. Я думаю, что черта, которая разграничивает решение "стрелять или не стрелять" проходит примерно здесь. Но, зная отношение к вооруженному человеку со стороны властей, уверенно сказать сложно. У меня все.
Если у Вас есть собственное мнение на этот счет, то добро пожаловать в комментарии.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. Так Вы можете поддержать канал. Спасибо за внимание.