Послушайте! Ведь если Зорька отжигает, значит - это кому-нибудь нужно...
Чтобы отразить суть происходящего в московском "Спартаке", пришлось немного перефразировать известное стихотворение замечательного поэта и, что немаловажно, болельщика "Спартака" (тогда ещё выступавшего под названием "Красная Пресня") Владимира Владимировича Маяковского. Говорят, что люди с обострённым восприятием окружающей действительности, каковыми практически поголовно являются писатели и поэты, нередко обладают и даром предвидения, который они подчас сами не в состоянии объяснить. Он проявляется на уровне чутья и зачастую отражается в литературных произведениях. Хотя - справедливости ради - следует всё же сказать, что в оригинальной версии приведённого отрывка из стихотворения Маяковского "Послушайте" предсказание относительно событий, к огромному несчастью болельщиков "Спартака" имевших место в уходящем году и продолжающих иметь место до сих пор, если и можно разглядеть, то только если очень сильно постараться.
Но тем не менее. Зорька (уменьшительно-ласкательная вариация имени Шамаханской царицы "Спартака") в клубе, действительно, отжигает, и очень неслабо. Пик её "отжигательной" активности пришёлся на конец лета уходящего года, но вообще - "жжот" в "Спартаке" она уже довольно давно. И до сих пор, надо сказать, не прекращает. Пока что ничего хорошего для клуба из этого "отжигательства", прямо скажем, не выходит. Скорее наоборот - вектор развития клуба хаотически переменчив, тренеры надолго не задерживаются, да и вообще сложно понять, какие цели и задачи ставит перед собой клуб в стратегической перспективе и как собирается их достигать. Болельщики в ярости, и их можно понять. А чего понять, на первый взгляд, невозможно - как это безумие (будем называть вещи своими именами) продолжается до сих пор и почему никто (ведь не секрет, что у "Спартака" есть очень влиятельные болельщики) не в силах положить ему конец?
Возможно, на этот вопрос мы сможем хоть как-то для себя ответить, если ответим на другие вопросы. Стихийный ли хаос в "Спартаке"? Или он всё же управляемый? Может быть, кто-то стоит за этим безумием? И, если да, то кто бы это мог быть и какие интересы он преследует?
Тогда знакомьтесь (хотя, возможно, Вы его уже знаете). Франко Камоцци, итальянский футбольный агент. Консультирует Федуна и его барышню уже довольно давно. В декабре 2020 года, то есть почти ровно год назад, стало известно, что ФК "Спартак" подписал с ним "контракт на оказание консалтинговых услуг", о чём поведал тогда ещё работавший в клубе Антон Фетисов (источник - "Рамблер"):
«Камоцци не является сотрудником клуба и не имеет какой-то должности. С ним заключен контракт на оказание консалтинговых услуг. Он будет давать консультации по запросу селекционного департамента. В случае заключения успешной трансферной сделки получит вознаграждение по договору», — сказал Фетисов коллегам из ТАСС.
Дальше - больше. С недавних пор Камоцци уполномочен осуществлять контроль над всеми трансферами "Спартака" на вход и на выход. Об этом сообщил целый ряд спортивных медиа ("Чемпионат" и несколько других ресурсов со ссылкой на него). Вот текст заметки, опубликованной на сайте Чемпионат.com:
Советник Заремы Салиховой Франко Камоцци осуществляет операционное руководство всей спортивной деятельностью «Спартака». Об этом «Чемпионату» сообщил источник, знакомый с ситуацией.
«В данный момент Камоцци принимает участие во всех переговорах по потенциальным новичкам, а также много занимается академией. Трансферы невозможны без его одобрения. После прихода в клуб Луки Каттани на пост спортивного директора Камоцци продолжит участвовать в обсуждении всех трансферов на вход и на выход», ― сказал источник «Чемпионату».
При этом нет ясности, занимает ли Франко по состоянию на данный момент какую-либо официальную должность в клубе. Исходя из представленного выше текста, можно понять, что нет. И если это так, то можно ему просто позавидовать: полномочия человек имеет, деньги получает, но при этом ни за что не отвечает! Судя по всему, всё действительно строится на безграничном доверии Шамаханской царицы "Спартака" к этому итальянскому агенту. Если это так, то наш "Спартак" здорово себя подставляет. Ведь совершенно очевидно, что не связанный никакими официальными обязательствами с клубом человек совершенно не обязан работать в интересах клуба. Он будет продолжать сотрудничество со "Спартаком" до тех пор, пока он что-то с этого имеет. Но в любой момент он может заявить "Ничего личного - только бизнес" и спокойно отправиться на поиск других клиентов...
Допустим, Шамаханская царица на сто процентов уверена, что этого не произойдёт и Камоцци её доверия не обманет. У неё ведь "женское чутьё", которое её ни разу не подводило... Ну да, конечно. Как же тогда объяснить кадровую чехарду, в которой успели принять участие Шамиль Газизов, Дмитрий Попов, Антон Фетисов, Ярослав Кулёмин и многие другие люди, к приглашению и весьма стремительному увольнению которых упомянутая барышня была причастна самым непосредственным образом? Если "женское чутьё" Шамаханской царицы так часто сбоит, то уже давно пора крепко задуматься, а стоит ли ему доверять в дальнейшем. И, в частности, в случае с тем же Франко Камоцци, который ко всему прочему отказывается отвечать на вопросы о своей роли в "Спартаке" (источник - Metaratings.ru)...
Всё это представляется как минимум странным и даже подозрительным. Я даже догадываюсь, что бы ответила на мои подозрения сама Шамаханская царица. "Как можно? Он же великолепно разбирается в футболе! Он же привёл в клуб Ларссона (и ещё кого-то там)..."
Давайте по порядку. Во-первых, хороший агент в принципе обязан разбираться в футболе. А ещё - разбираться в том, насколько разбираются в футболе его потенциальные клиенты. Чтобы иметь возможность при случае впарить им какого-нибудь Кокорина, если такой случай вдруг предоставится. Недаром же словосочетание "сомнительная сделка" иногда заменяют эвфемизмом "хорошая агентская работа". Но, судя по всему, в этом направлении "проколов" у Камоцци - во всяком случае, по мнению Шамаханской царицы "Спартака" - не наблюдалось.
Во-вторых - можно ли исключить вероятность того, что при помощи серии "успешных" трансферов Франко Камоцци "втирался" в доверие к руководству "Спартака", чтобы потом, пользуясь этим доверием, провернуть какой-нибудь гораздо более масштабный гешефт? В этом, на мой взгляд, и заключается самый главный вопрос. Вопрос, который становится особенно актуальным в связи с последними кадровыми решениями в "Спартаке".
Сразу оговорюсь. Всё, что я изложу ниже, - это всего лишь моя версия происходившего и происходящего в многострадальном московском "Спартаке". Всего лишь некая гипотеза, затрагивающая причинно-следственные связи между всем тем, что мы имели и имеем несчастье наблюдать, и тем, что происходило втайне от посторонних глаз. Насколько эта версия (или гипотеза) правдоподобна - судите сами. Но можно сказать однозначно: если принять её во внимание, многие события уходящего года складываются в общую картину, словно фрагменты пазла.
Для начала давайте зададим несколько вопросов.
Вопрос № 1. Почему Шамаханская царица с определённого момента вдруг ни с того ни с сего стала так резко и категорично выступать против назначения Руя Витории - притом, что поначалу она его рассматривала всерьёз - раз активно обсуждала кандидатуру португальца в переписке с Дмитрием Поповым (подтверждением чему служит следующий скриншот)?
Сразу небольшой комментарий. Мы все прекрасно видели, с каким усердием эта дамочка "помогала" Рую Витории найти подход к команде, пока он руководил "Спартаком".
Вопрос № 2. Как Франко Камоцци относился к кандидатуре Руя Витории, когда "Спартак" выбирал тренера?
Вопрос № 3. Случалось ли когда-нибудь такое, чтобы Шамаханская царица "Спартака" по какому-либо вопросу, связанному с футболом, расходилась во мнениях с Франко Камоцци?
Вопрос № 4. Почему на протяжении всего периода, когда "Спартаком" руководил Руй Витория, Шамаханская царица не только демонстративно саботировала работу, но ещё и активно вставляла португальскому Тренеру палки в колёса (подробно всего этого безобразия ещё раз описывать не буду; при желании можно прочитать в этой статье)?
Вопрос № 5. Почему все люди, назначенные на особо ответственные посты - главный тренер, его первый помощник, спортивный директор, - все итальянцы и все ноунеймы?
Вопрос № 6. Как так вышло, что все эти люди - Паоло Ваноли, Марко Донадель и Лука Каттани - не побоялись прийти в нынешний "Спартак", несмотря на широкую известность того факта, что в течение всего уходящего года в клубе происходила самая настоящая ядерная война по инициативе той самой барышни, которая их вроде как пригласила, что весьма красноречиво свидетельствует о её личной и деловой коммуникабельности? Ладно Руй Витория - царица изначально была против него, так что эти ребята вполне могли бы списать его травлю на то, что он "с самого начала не пришёлся ко двору". Но неужели им ничего не было известно о Шамиле Газизове, о Дмитрии Попове и других теперь уже бывших работниках "Спартака", отношения которых с Шамаханской царицей "Спартака" как-то подозрительно быстро портились, хотя поначалу всё было замечательно?
Вопрос № 7. Почему Франко Камоцци даже теперь, когда он официально получил весьма широкие полномочия (ни много ни мало, главный по трансферам), всё равно не назначен ни на какую официальную должность в клубе?
А теперь давайте попытаемся ответить на эти вопросы. Вот анонсированная выше моя версия ответов на них.
Вопрос № 1. Почему Шамаханская царица с определённого момента вдруг ни с того ни с сего начала так резко и категорично выступать против назначения Руя Витории - притом, что поначалу она его рассматривала всерьёз - раз активно обсуждала кандидатуру португальца в переписке с Дмитрием Поповым?
Ответ на вопрос № 1. Шамаханская царица "Спартака" посоветовалась с Камоцци, который кандидатуру Руя Витории не одобрил. Не потому, впрочем, что считал его некомпетентным, не подходящим "Спартаку" и т. д. и т. п., а по той причине, что имел на "Спартак" большие планы. А, возможно, и обязательства - трудоустроить "молодых и перспективных" воспитанников итальянской тренерской школы. Что в итоге и было сделано. Вопрос только, какой ценой: из "Спартака" попросту выперли опытного и заслуженного Тренера, который своей великолепной работой в искуственно созданных тяжелейших условиях показал не только высокий уровень своих профессиональных качеств, но и умение держать удар. Но что теперь об этом говорить? Руя Виторию в "Спартак" уже не вернёшь (по крайней мере, в период царствования этой барышни). Да и не стоит - пусть побережёт Человек свои нервы, изрядно потрёпанные этой бестией.
Вопрос № 2. Как Франко Камоцци относился к кандидатуре Руя Витории, когда "Спартак" выбирал тренера?
Ответ на вопрос № 2. Отрицательно. Подтверждение можно найти на портале "Евроставка".
Вопрос № 3. Случалось ли когда-нибудь такое, чтобы Шамаханская царица "Спартака" по какому-либо вопросу, связанному с футболом, расходилась во мнениях с Франко Камоцци?
Ответ на вопрос № 3. Мне о подобных случаях ничего не известно.
Вопрос № 4. Почему на протяжении всего периода, когда "Спартаком" руководил Руй Витория, Шамаханская царица не только демонстративно саботировала работу, но ещё и активно вставляла португальскому Тренеру палки в колёса (подробно всего этого безобразия ещё раз описывать не буду; при желании можно прочитать в этой статье)?
Ответ на вопрос № 4. Потому что она освобождала место для кандидатов Франко Камоцци - которые в итоге и пришли на вакантные должности. И ей было абсолютно наплевать на юбилейный сезон (как, впрочем, и сейчас), на душевные раны болельщиков, на профессиональные и человеческие качества Руя Витории, которые он проявил за отведённое ему время работы в "Спартаке", на его тренерский опыт и на много чего ещё.
Вопрос № 5. Почему все люди, назначенные на особо ответственные посты - главный тренер, его первый помощник, спортивный директор, - все итальянцы и все ноунеймы?
Ответ на вопрос № 5. Потому что именно такие люди больше всего нуждаются в услугах хорошего агента, чтобы получить тренерский опыт, так необходимый для последующего трудоустройства в другие, более крутые (по их шкале) команды. Для этого же, собственно, Доменико Тедеско понадобился Томас Цорн и Маркусу Гисдолю Ральф Рангник. А Франко Камоцци - больше, чем хороший агент. Он пользуется почти неограниченным доверием со стороны Шамаханской царицы. Так что грех было не воспользоваться такой возможностью. Тем более, что клуб с именем, с историей. Вот ребята и воспользовались.
Вопрос № 6. Как так вышло, что все эти люди - Паоло Ваноли, Марко Донадель и Лука Каттани - не побоялись прийти в нынешний "Спартак", несмотря на широкую известность того факта, что в течение всего уходящего года в клубе происходила самая настоящая ядерная война по инициативе той самой барышни, которая их вроде как пригласила, что весьма красноречиво свидетельствует о её личной и деловой коммуникабельности? Ладно Руй Витория - царица изначально была против него, так что эти ребята вполне могли бы списать его травлю на то, что он "с самого начала не пришёлся ко двору". Но неужели им ничего не было известно о Шамиле Газизове, о Дмитрии Попове и других теперь уже бывших работниках "Спартака", отношения которых с Шамаханской царицей "Спартака" как-то подозрительно быстро портились, хотя поначалу всё было замечательно?
Ответ на вопрос № 6. Элементарно. Эти ребята получили гарантии от самого Франко Камоцци, который уверен, что держит ситуацию под контролем. Скорее всего, он не сомневается в том, что Шамаханская царица не слетит с его крючка. А если что на крайняк - он воспользуется её доверием в очередной раз, чтобы сгладить острые углы, если таковые возникнут.
Вопрос № 7. Почему Франко Камоцци даже теперь, когда он официально получил весьма широкие полномочия (ни много ни мало, главный по трансферам), всё равно не назначен ни на какую официальную должность в клубе?
Ответ на вопрос № 7. Чтобы практически всё решать (он уже решает очень и очень многое) и ни за что не отвечать. И в случае чего иметь возможность по-быстрому слиться.
Как-то так. Может быть, я ошибаюсь. Но, если честно, у меня не получается придумать какую-то другую версию, которая как минимум не хуже объясняла бы весь тот несмешной цирк, происходящий в московском "Спартаке". А представленная версия очень многое проясняет. Тем более, что она полностью соответствует знаменитому принципу римского юриста Кассиана Лонгина Равилла "Cui bono? Cui prodest?". Или, если по-русски, "Кому это выгодно? Кто от этого выигрывает?"
В общем, думайте сами, решайте сами.
Если Зорька отжигает, значит - это кому-нибудь нужно.
А нашему дорогому "Спартаку" остаётся только посочувствовать...